[英]Using group by to return a row with max()
我正在嘗試獲取它們的item_id存在於數組(arr_items)中且具有較高num的項目。
player_id | item_id | num | unique_number
-----------------------------------------
10 | 1 | 1 | 1
10 | 1 | 11 | 2
10 | 1 | 93 | 3
10 | 2 | 24 | 4
10 | 2 | 40 | 5
預期的結果是獲得編號為93的item_id 1,編號為40的item_id 2。
以下查詢不返回任何結果。 如果刪除num中的max
,它可以工作,但不會返回num最高的item_id。 假設arr_items = [1,2]
SELECT a.player_id, a.item_id, a.num, a.unique_number
FROM my_table a
INNER JOIN
(
SELECT player_id, item_id, max(num) AS max_num, unique_number
FROM my_table
WHERE
player_id = 10
AND item_id IN (arr_items)
GROUP BY item_id
) b ON a.item_id = b.item_id AND
a.player_id = b.player_id AND
a.num = b.max_num AND
a.unique_number = b.unique_number
;
編輯:如果我從ON子句中刪除unique_number
,但上面的查詢工作正常,但我不太明白為什么。 我還注意到,如果我有唯一的item_id,那么它將與on子句中的unique_number字段一起使用。
這意味着如果我的桌子如下所示,它將可以正常工作。 (item_id值已更改)
player_id | item_id | num | unique_number
-----------------------------------------
10 | 0 | 1 | 1
10 | 1 | 11 | 2
10 | 2 | 93 | 3
10 | 3 | 24 | 4
10 | 4 | 40 | 5
MySQL提供了一種非標准的使用分組的方法,令人遺憾的是,“分組”已經使許多人“相信”分組就像掉日志一樣簡單,但是它卻可以以某種方式正確地猜測/解釋所需邏輯的平衡。 事實是,雖然分組很容易,但是MySQL允許的怪異的非標准語法並不總是正確的(結果是“近似值”),而且並不總是能夠正確猜測。
您可以輕松地修改現有查詢以實現所需的內容,但是請注意,您確實應該始終在group by子句中指定每個非聚合列。
SELECT a.player_id, a.item_id, a.num, a.unique_number
FROM my_table a
INNER JOIN (
SELECT player_id, item_id, max(num) max_num
FROM my_table
GROUP BY player_id, item_id
) b ON a.item_id = b.item_id
AND a.player_id = b.player_id
AND a.num = b.max_num
;
將來,當MySQL確實實現窗口功能時,您將能夠使用row_number()
實現所需的功能,並且效率也會更高:
select *
from (
select *
, row_number() over(partition by player_id, item_id
order by num DESC) as rn
from my_table
) d
where rn = 1
nb:第二個查詢始終僅對每個player_id, item_id
返回一行player_id, item_id
但如果對每個player_id, item_id
重復num = max(num),則上面的第一個查詢可能返回多個行
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.