低階函數式編程，在Scala中是一種好的樣式嗎？

Question

我想知道在Scala中應用函數式編程風格是否是一個好習慣，即使這是一個簡單的切換案例工作流。

例如：

程序1：

def myMethod1():Unit = {

    ....
}

def myMethod2():Unit = {

    ...
}


def execFunc(myMethod: Unit=>Unit): Unit ={

    myMethod(...)

}

def main((args:Array[String]) {

    if(args(0) == "1")
    {
       execFunc(myMethod1)
    }
    else
    {
       execFunc(myMethod2) 
    }  

}

程式2：

def myMethod1():Unit = {

    ....
}

def myMethod2():Unit = {

    ...
}


def execFunc(methodID:String): Unit ={

    if(methodID == "1")
    {
       myMethod1()
    }
    else
    {
       myMethod2()
    }

}

def main((args:Array[String]) {

   execFunc(args(0))

}

程序1直接將方法作為參數傳遞，而程序2是處理切換任務的傳統方式。

我想知道在Scala中哪種風格更好，為什么？

Answer 1

是的，因為函數語言傾向於將函數作為第一類對象，並且強調傳遞函數以簡化代碼，所以可以認為使用更高階的函數更傾向於函數。

就是說 ，傳遞函數只是傳遞函數沒有用。 如果您有合法的用例，請確保！ 如果認為可以幫助您編寫更好的代碼，請利用所需的任何工具。 不過，請確保您正確使用了這些工具。

至少在本示例中，第一部分代碼的問題是，您無法通過傳入method1和2來獲得任何收益。您只是在不同的范圍內調用該函數，僅此而已，我看不出有什么幫助。

使用高階函數可以從哪里獲得收益？ 假設您有幾種方法，並且所有方法都可能引發相同的異常，並且它們都需要以相同的常規方式處理其異常。 您有什么選擇？

• 您可以在對每個方法的每次調用周圍寫出重復的try塊。 但是，這很快就會腫，當您需要更改功能時會發生什么？

• 您可以編寫一個包含通用代碼的高階函數，然后將throwing函數傳入其中。 在try塊中執行它（我的Scala非常生銹）：

   def handle(f: () => Int, throwDefault: Int): Int = { try { return f(); } catch { case e: SomeException => { logOrWhatever(e); return throwDefault; } } } println(handle(method1, 5)) println(handle(method2, 10))