定義異常類

Question

我想知道為給定程序定義自己的異常類通常是一種好習慣。 例如，我有一個程序，主要用於讀取/寫入文件以及修改iptables規則。 我也將該程序編寫為自己的基本記錄器類。 為了處理意外的值或錯誤，例如打開文件，我通常使用std::runtime_error 。 我想知道定義自己的異常類是否通常是一個好主意。 例：

void Protocol::set_port(const unsigned long &port) {
    if ( (port > 0) && (port < 65535) ) {
        port_ = port;
    }
    else {
        throw std::invalid_argument("Invalid port number");
    }
}

我不喜歡使用一大堆try and catch塊，因為我發現這是一個不好的丑陋的做法（盡管我可能錯了）。

Answer 1

我想知道為給定程序定義自己的異常類通常是一種好習慣。

是的，通常，異常的類型應描述來源或原因，因此您可以通過模式匹配而不是代碼來處理該特定異常。

我通常使用std :: runtime_error。 我想知道定義自己的異常類是否通常是一個好主意。

是的，通常應遵循以下規則：

1. 顯然，僅使用異常報告異常故障（即，不滿足前提條件，或由於程序錯誤操作之外的原因導致資源不可用）。

2. 如果失敗是邏輯錯誤（調用方試圖在程序域內執行非法操作），則從std::logic_error派生異常。

3. 如果失敗是由於參數無效而導致的，那么從std::invalid_argument派生是有意義的。

4. 如果失敗是運行時錯誤（例如文件丟失），則從std::runtime_error派生。

   嵌套異常也很有用，因為您可以同時傳遞異常的摘要和原因，以便以后進行診斷，例如：

struct port_out_of_range : std::invalid_argument
{
    port_out_of_range(std::string const& context, unsigned long given)
    : std::invalid_argument(context + ": port given: " + std::to_string(given))
    {
    }
};

void Protocol::set_port(const unsigned long &port) 
{
    if ( port < 65535 ) {
        port_ = port;
    }
    else {
        throw port_out_of_range("Protocol::set_port", port);
    }
}

...稍后...

try {
    // ... some things ...
    foo.set_port(x);
    // ... more things ...
}
catch(port_out_of_range& e)
{
    // maybe some remedial action possible here
}
catch(std::exception& e)
{
    // but not here
    log(e);
    throw;
}