[英]Function template overloading - partial specialization
我有兩個遵循類似模式的類:
oo
// header guard here
class Foo {
public:
Foo() = delete;
static foo1& getFoo1( Param a, Param b, Param c ) {
// code...
}
static foo2& getFoo2( Param a, Param b, Param c ) {
// code...
}
// generic function to return appropriate Foo Type based on template argument
template<class FooType>
static FooType& getFoo( Param a, Param b, Param c );
};
#endif
Foo.cpp
#include <Foo.h>
// specializations of getFoo() for each type
template<>
foo1& Foo::getFoo( Param a, Param b, Param c ) {
return getFoo1( a, b, c );
}
template<>
foo2& Foo::getFoo( Param a, Param b, Param c ) {
return getFoo2( a, b, c );
}
上面的Foo編譯就好了。 另一方面, Bar
具有與上面的Foo
類似的結構或樣式; 唯一的區別是它是靜態的getBar1()
, getBar2()
等不只是普通的函數; 它們是功能模板。
Bar.h
// header guard
class Bar {
public:
Bar() = delete;
template<class IntType = int>
static bar1<IntType>& getBar1( IntType a, IntType b ) {
// code...
}
template<class RealType = double>
static bar2<RealType>& getBar2( RealType a, RealType b ) {
// code...
}
template<class IntType = int>
static bar3<IntType>& getBar3( IntType a ) {
// code...
}
template<class RealType = double>
static bar4<RealType>& getBar4( RealType a ) {
// code...
}
// ...
template<class RealType = double>
static bar12<RealType>& getBar12() {
// code...
}
template<class RealType = double, class A, class B>
static bar12&<RealType>& getBar12( A a1, A a2, B b1 ) {
// code...
}
template<class RealType = double, class X>
static bar12&<RealType>& getBar12( std::initialize_list<double> list, X x ) {
// code...
}
template<class RealType = double, class X>
static bar12&<RealType>& getBar12( std::size_t size, RealType a, RealType b, X x ) {
// code..
}
// Here is where I start to get into problems:
// I'm trying to do something similar to what I've done above in Foo for a generic function template.
template<typename Type, template<typename> class BarType, class... FuncParams>
static BarType<Type>& getBar( FuncParams... params );
};
#endif
Bar.cpp
#include "Bar.h"
// specializations of getBar() for each type
template<typename Type, class... FuncParams>
bar1<Type>& Bar::getBar( FuncParams... params ) {
return getBar1( params... );
}
template<typename Type, class... FuncParms>
bar2<Type>& Bar::getBar( FuncParams... params ) {
return getBar2( params... );
}
為什么當我開始添加作為類模板的類類型時為什么? 一切似乎都壞了。 上面的第一個類編譯並返回適當的Foo
。 但是,在第二個類Bar
我不斷收到函數定義與現有聲明不匹配的編譯器錯誤。
這個問題與這里的問題有關: 使用可變參數參數化和/或重載成員函數模板
這個問題專門針對為何一個人編譯而另一個人不編譯的問題。
上面的第一個類編譯並返回適當的
Foo
是的,因為
template<>
foo1& Foo::getFoo( Param a, Param b, Param c ) {
return getFoo1( a, b, c );
}
這是模板方法getFoo()
的完全專業化
template<class FooType>
static FooType& getFoo( Param a, Param b, Param c );
FooType
類型固定為foo1
。
您可以對模板功能(或方法)進行完全專業化。
但是,在第二個類
Bar
我不斷收到函數定義與現有聲明不匹配的編譯器錯誤。
當然。
因為您正在嘗試部分專門化模板方法getBar()
template<typename Type, template<typename> class BarType, class... FuncParams>
static BarType<Type>& getBar( FuncParams... params );
將BarType
固定到bar1
template<typename Type, class... FuncParams>
bar1<Type>& Bar::getBar( FuncParams... params ) {
return {};//getBar1( params... );
}
但是您不能部分專門化模板功能/方法。 該語言禁止使用。
如果您想要類似的東西,則必須通過結構(或類)的部分專業化。
-編輯-
OP問
您說過:“您必須經歷struct(或類)的部分專業化。” 好的; 因此,有一個解決方法:您能否提供一個小的基本示例?
有很多方法可以使用結構(類)的部分專業化來繞過函數/方法的非部分專業化限制。
在下面的基本示例中,我提出了帶有模板func()
方法的模板foo
結構。 foo
的單個模板參數是func()
返回的類型; func()
的可變參數模板類型列表是參數類型的列表。
但是您可以以不同模式玩此游戲。
#include <iostream>
template <typename>
struct bar1
{ template <typename ... Args> bar1 (Args && ...) { } };
template <typename>
struct bar2
{ template <typename ... Args> bar2 (Args && ...) { } };
template <typename>
struct foo;
template <typename T>
struct foo<bar1<T>>
{
template <typename ... Args>
static bar1<T> func (Args && ... as)
{ return { std::forward<Args>(as)... }; }
};
template <typename T>
struct foo<bar2<T>>
{
template <typename ... Args>
static bar2<T> func (Args && ... as)
{ return { std::forward<Args>(as)... }; }
};
int main()
{
foo<bar1<int>>::func(1, "two", 3.0);
foo<bar2<long>>::func(4.0f, "five", 6L);
}
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.