在C ++中，這種結構意味着“InterceptionKeyStroke＆kstroke = *（InterceptionKeyStroke *）＆stroke”？

Question

我是C ++的新手，不懂這個結構。

InterceptionKeyStroke &kstroke = * (InterceptionKeyStroke *) &stroke

我知道＆=指針。 但是，這是什么意思？

* (InterceptionKeyStroke *)

Answer 1

打破它：

InterceptionKeyStroke     // a type...
&                         // ...which is by reference
kstroke                   // named 'kstroke'
=                         // bound to (since references are bound)
*                         // something that a pointer points to
(InterceptionKeyStroke*)  // "I know what the type is!" cast
&                         // address of...
stroke                    // ...variable named 'stroke'

所以*(InterceptionKeyStroke*)正在轉換為指針，然后取消引用指針。

Answer 2

我知道＆=指針。

你的知識不完整。 &在C ++中有多重含義。 在&你指的是地址運算符，如：

int i = 0;
int* ptr = &i; // `ptr` contains address of `i`

在InterceptionKeyStroke &kstroke ， &用於聲明引用 ，只有第二個& ，即* (InterceptionKeyStroke *) &stroke是我上面提到的運算符地址。

但是，這是什么意思？

 * (InterceptionKeyStroke *) 

它是一個C風格的強制轉換，這意味着一個指針應該被解釋為它是一個InterceptionKeyStroke * 。 然后通過左側的解除引用運算符*取消引用該操作的結果，以獲取InterceptionKeyStroke對象。

所以整個InterceptionKeyStroke &kstroke = * (InterceptionKeyStroke *) &stroke線就像你告訴編譯器如下：

“讓kstroke成為對InterceptionKeyStroke的引用，並讓該引用引用筆畫對象。是的，我知道當我獲取筆畫的地址時，我得到的指針在技術上並不指向InterceptionKeyStroke。所以請只是把它解釋為它指向一個InterceptionKeyStroke，因為我知道它確實如此。現在我們已經確定它是我們正在討論的一個InterceptionKeyStroke指針，取消引用指針來獲取引用的引用對象。“

我應該提一下，這段代碼看起來非常可疑。 為什么stroke本來就不是InterceptionKeyStroke ？ InterceptionKeyStroke與stroke類型之間的關系是什么？ 我有一種強烈的感覺，你的程序中有未定義的行為，因為C風格的強制轉換顛覆了編譯器的錯誤檢測機制。 如果你撒謊到編譯器，那么任何事情都可能發生。