C ++：如何正確刪除指向指向類析構函數中的指針的數組

Question

我在理解如何在以下程序的第二類中編寫析構函數時遇到了麻煩：

class First
{
    // Assume this is a virtual class
};

class Second
{
    private:
        int index;
        First **arr;

    public:
        Second(int size)
        {
            index = 0;
            arr = new First*[size]; // Please bear with my use of new
        }

        ~Second() {}

        void add(First *f)
        {
            arr[index++] = f;
        }
};

在我發現的所有類似問題中，使用new這樣的方法為數組的每個元素動態分配一個值： arr[i] = new First(); 。 但是，此處為元素分配了指向對象的指針的值，該對象是函數的參數。 那么，析構函數應該先刪除每個元素然后刪除數組，還是足以刪除數組？

~Second()
{
    for(int i = 0; i < index; ++i) delete[] arr[i]; // Is this necessary?
    delete[] arr;
}

Answer 1

您最好先在構造函數中分配后在數組中保留NULL。

    int arr_size; // you need to define this for the reference in destructor

    Second(int size)
    {
        arr_size = size;
        arr = new First*[size]; // Please bear with my use of new
        for (int i = 0; i < size; i++)
            arr[i] = NULL;
    }

然后，在析構函數中，僅當元素不是NULL時才刪除它，如下所示。

    ~Second()
    {
        for(int i = 0; i < arr_size; i++)
            if (arr[i]) 
                delete arr[i];
        delete[] arr;
    }

Answer 2

在我發現的所有類似問題中，使用new這樣的方法為數組的每個元素動態分配一個值： arr[i] = new First(); 。 但是，此處為元素分配了指向對象的指針的值，該對象是函數的參數。 那么，析構函數應該先刪除每個元素然后刪除數組，還是足以刪除數組？

那，我們不能回答。 Second是否對傳遞給.add()的對象擁有所有權，如果是，則如何分配它們？

1. 如果沒有所有權，只需刪除該數組就足夠了，該數組應該由std::unique_ptr來管理。

2. 如果確實擁有所有權，則.add()參數應該是具有正確的所有權語義和刪除器的智能指針。 然后，您的數組應該是由std::unique_ptr管理的那些智能指針的數組。

無論哪種情況，如果您正確使用智能指針，則default-dtor都可以。