比較器接口的equals方法，為什么總是安全的不覆蓋Object.equals（Object）

Question

我目前正在研究Comparator接口，並注意到在Comparator的equals方法的文檔中，它指出

請注意，不要覆蓋Object.equals（Object）總是安全的

我已經檢查了Object類中默認equals方法的實現

因此，使用equals方法的默認實現，它只是檢查兩個實例是否指向同一個對象，因為this == obj測試參考相等性。

但是如果我有兩個Comparator實例會發生什么，它們返回的結果是相同的，我想知道它們是否相同。 如果我不重寫默認的Object's equals方法，那么無論它們返回的結果是否相等，通過使用默認的Object's equals方法，將始終返回false 。 那么是否仍然可以安全地不覆蓋Object.equals（Object） ？

Answer 1

我想你錯誤地解釋了java doc所說的內容：

僅當指定的對象也是比較器並且它與此比較器施加相同的順序時，此方法才能返回true

只有當它完全是同一個對象時，默認實現才會返回true，根據定義，它們都表示它們（實際上是單個）提供相同的排序順序

這個定義並不意味着它會為不同的比較器返回true，即使它們提供相同的排序順序，簡單的驗證：

import java.util.Comparator;

public class TestComparator {
    static class Comparator1 implements Comparator<Integer> {
        @Override
        public int compare(final Integer o1, final Integer o2) {
            return Integer.compare(o1, o2);
        }
    }

    static class Comparator2 implements Comparator<Integer> {
        @Override
        public int compare(final Integer o1, final Integer o2) {
            return Integer.compare(o1, o2);
        }
    }

    public static void main(final String[] args) {
        final Comparator1 c1 = new Comparator1();
        final Comparator1 c11 = new Comparator1();
        final Comparator2 c2 = new Comparator2();

        System.out.println(c1.equals(c1)); // true
        System.out.println(c1.equals(c11)); // false
        System.out.println(c1.equals(c2)); // false
    }
}

如果比較器等效，則默認實現可以返回true，也可以返回false（如果對象不同）

請注意，doc說：

但是，在某些情況下，通過允許程序確定兩個不同的比較器強加相同的順序 ，覆蓋此方法可以提高性能。

因此，不使用覆蓋是安全的，但僅僅保證不同但等效的比較器將被正確比較是不夠的