比lodash鏈更好，更高性能

Question

我在一些論壇上讀到，應盡可能避免使用lodash鏈，以提高性能和代碼的可讀性。 因此，有一種方法可以在集合上使用本機javascript函數替換此代碼。

_(userCollection).chain()
        .map('name')
        .compact()
        .uniq()
        .value();

像下面這樣的東西，但我不確定它像這樣寫會帶來任何附加值

_.uniq(_.compact(userCollection.map('name')))

Answer 1

您可以使用_.flow()運行一系列方法：

 const { flow, partialRight: pr, map, compact, uniq } = _; const getUniqeNames = flow( pr(map, 'name'), compact, uniq ); const arr = [{ name: 'John' }, {}, { name: 'Smith' }, {}, { name: 'John' }, { name: 'Smith' }] const result = getUniqeNames(arr); console.log(result); 

 <script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lodash.js/4.17.5/lodash.min.js"></script> 

使用lodash / fp可以使 Flow更好地工作，因為這些方法是iteratee-first和data-last的。 這樣就不必對需要參數的每個方法（在lodash示例中為pr(map, 'name')進行部分右移。

 const { flow, map, compact, uniq } = _; const getUniqeNames = flow( map('name'), compact, uniq ); const arr = [{ name: 'John' }, {}, { name: 'Smith' }, {}, { name: 'John' }, { name: 'Smith' }] const result = getUniqeNames(arr); console.log(result); 

 <script src='https://cdn.jsdelivr.net/g/lodash@4(lodash.min.js+lodash.fp.min.js)'></script> 

Answer 2

我相信這就是您要尋找的。 無需lodash。

lodash.map可以更改為Array.prototype.map

lodash.compact可以更改為Array.prototype.filter

lodash.uniq可以更改為Set構造函數，並且可以選擇再次轉換為Array。

 const users = [ {name: 'Me'}, {name: 'Someone Else'}, {name: 'Someone Else'}, {name: ''}, ]; const uniqueNames = Array.from(new Set(users .map(user => user.name) .filter(name => name))); console.log(uniqueNames);