每預定義的秒刷新一次PHP頁面

Question

我想每10秒加載/刷新一個特定頁面，以查看從數據庫中獲取的更新數據。

我用META來做

 <META HTTP-EQUIV=Refresh CONTENT='10; URL=livedata.php'>

但我仍然同意，我們也可以使用以下方法：

用settimeout加載div的Javascript

Ajax動態刷新

如果您使用META，AJAX動態刷新，Javascript settimeout共享性能問題，那就太好了。還請共享實現此目標的最佳方法。

注意：需要刷新整個頁面，而不是特定的框架或div。

Answer 1

使用AJAX對用戶的干擾最小，因為在完成之前用戶不會注意到正在刷新/重新加載某些內容。

請注意，根據具體情況，AJAX的性能可能比META更好或更差：

如果相對於完整的HTML頁面大小而言，要更新的數據較小，則AJAX優於META，因為使用AJAX您只能發送數據差，和/或可以發送比HTML更緊湊的格式的數據。
運行JavaScript會給用戶的瀏覽器帶來負擔。 如果用戶打開了20個選項卡（這並不罕見），並且每個選項卡都在后台運行一些setTimeout，則在瀏覽器響應性方面有很大的不同，以將所有選項卡都轉換為不使用JavaScript的刷新。

Answer 2

如果計划刷新整個頁面，則使用<META>標記是最干凈的方法。 當您具有完全受支持的僅HTML方式時，使用JS計時器刷新頁面似乎很尷尬。

但是，如果只需要刷新頁面的特定部分，請使用AJAX。 在用戶體驗和性能方面都更好。

Answer 3

使用javascript提取動態內容還有另外一個好處：如果內容一次沒有加載，它仍然可以繼續嘗試。 如果您重新加載整個頁面但沒有加載，那么它將在此處停止。

同樣，如果您使用Ajax，則顯示效果會更好，因為您不會看到整個頁面都消隱掉並一次又一次地重新呈現。

Answer 4

對於客戶端，您提到的所有方法之間實際上沒有任何區別。 我可以找到的唯一區別是，使用它不需要像其他解決方案一樣使用javascript，但是如今無論如何，每個人都擁有javascript。

對我來說，最大的不同在於服務器的使用情況。 如果您有100位用戶每10秒刷新一次，那已經大約是10 res / sec。 根據生成頁面的邏輯（可能是動態的），這可能導致服務器使用率急劇上升。 確保您對此有所注意。

Answer 5

請注意，您還可以在PHP中使用header（）來完成meta標簽的作用。 只要確保在其他輸出之前先調用header（）即可。

Answer 6

使用jQuery，您可以做到）：

var seconds = 10;
var id = setInterval(function()
{
     $('#container').load('whatever.php');
}, 1000*seconds);

:)