為什么要使用IFFE閉包而不是常規閉包？

Question

這兩個閉包示例都具有在后續函數調用中保留count值的好處，而其他情況（如果未使用閉包），則每次函數調用后count都將重置為0。 此外，在這兩種情況下，計數變量（作為塊中的任何let變量）都是私有的，即不可全局訪問。

IFFE閉包示例改編自Marius Schulz的文章 ，他在其中提出了這種用法。 我可以想到的是，使用IFFE版本的閉包而不是常規版本的唯一好處是，不必命名它（只需將其分配給變量即可再次調用它），或者您確實要為其命名，它將在全局范圍內不可見-因此，有少一個污染全局名稱空間的項目。 我還有其他好處嗎？

定期關閉：

function createCounter() {
  let count = 0;
  return function() {
    ++count;
    return `count equals ${count}`;
  };
};

let counter = createCounter();

console.log(counter()); // count equals 1 
console.log(counter()); // count equals 2

IFFE關閉：

let countingFunction = (function() {
  let count = 0;
  return function() {
    ++count;
    return `count equals ${count}`;
  };
})();

console.log(countingFunction()); // count equals 1
console.log(countingFunction()); // count equals 2

編輯：標記為重復的問題是一個不同的問題，並且所選答案不能回答該問題。

Answer 1

區別在於IIFE閉包只能使用一次 ，而第一個閉包可以在需要時調用以創建新的迭代器，就像生成器一樣。

例如，如果您有一個要按需迭代的排序隊列，則可以使用第二個IIFE版本，但是如果您有兩個隊列，則可以調用countingFunction 兩次以創建單獨的計數器。

但是，如果您只需要一個這樣的計數器，則可以將其包裝為IIFE，以使其清楚將要使用一次，並且只能使用一次，並避免創建不再使用的變量。 （這對腳本優化不是很有用，但對於可讀性而言）

旁注-更一致地命名變量可能會更清楚一點，因為第一個countingFunction與第二個countingFunction完全不同。 當第一個被調用時，它創建了有價值的東西，第二個被 創建了。 也許調用第一個makeCounter和第二個counter ：

定期關閉：

function makeCounter() {
  let count = 0;
  return function() {
    ++count;
    return `count equals ${count}`;
  };
};

let counter = makeCounter();

console.log(counter()); // count equals 1 
console.log(counter()); // count equals 2

IFFE關閉：

let counter = (function() {
  let count = 0;
  return function() {
    ++count;
    return `count equals ${count}`;
  };
})();

console.log(counter()); // count equals 1
console.log(counter()); // count equals 2