如何創建100％聲明式模型？

Question

我正在創建一個簡單的網絡模型。 網絡包含節點。 節點發送和接收數據。

這是對網絡建模的一種方法：每個節點都有一個“數據”字段，表示該節點在時間t擁有的數據。 每個節點還有一個“發送”字段，記錄在時間t發送到其他節點的數據。

sig Node {
    data: Data -> Time,                   
    send: Data -> Node -> Time   
}

在100％聲明式和100％命令式之間的范圍內，我認為該簽名不是100％聲明式的。 在我的第一段中，我沒有提及具有數據存儲的節點，也沒有提及保留已發送數據的記錄。

另外，不是“發送”動詞嗎？ 這是否表明該模型沒有盡如人意的聲明？ 聲明性模型不應該只使用名詞嗎？

我希望我的模型處於100％聲明式的范圍。 為此，我必須簡單地聲明“是”。 我們開始做吧！

什么是節點：

sig Node {}

什么是在任何時候t，一個節點都有數據。

sig Node {
    data: Data -> Time
}

什么是網絡的節點之間有導線。

sig Network {
    wire: Node -> Node
}

什么是數據d在時間t和t'之間的線上？

我停在那里 我勾勒出的第二種方法更具說明性嗎？ 有沒有一種更具說明性的方法？

如何以100％聲明的方式為網絡建模？

Answer 1

我認為您需要將模型的語義內容與其中使用的名稱分開，這是一個問題。 對我而言，聲明性模型的本質是它記錄觀察結果-可能是關於狀態或關於動態的事物（例如過渡）的邏輯表達。 另一種是操作模型，它是通過建立原始動作序列來描述行為和狀態的。 一個簡單的例子：對從集合中不確定地選擇元素的動作建模。 操作規范可能會按順序處理該集合，然后使用循環遍歷集合，在每個步驟中拋擲硬幣，並在首次出現拋頭時返回給定元素。 這為直觀的操作描述建模：“一次遍歷一組元素，然后選擇一個返回”。 聲明性規范僅表示返回值是集合的元素-無需贅述。

關於名稱在您的特定模型中的使用，對我來說，似乎更大的問題是名稱是否直接傳達了它們的含義。 因此， send給我不是一個很有幫助的名字； 一個更好的將被sentAt 。