避免使用弱的自我保留閉合中的循環

Question

我們正在就如何避免在封閉中保留周期的最佳方法進行辯論。 我們正在討論以下兩種方法。

    func getStock() { [weak self] (stock)in
       self?.dismissActivityIndicator()
    }

VS

    func getStock(){ [weak self] (stock) in
      guard let strongSelf = self else { return }
      strongSelf.dismissActicityIndicator()
    }

其中一個比另一個更好或更安全嗎？ 為什么？ 如果有幫助，我們的討論基於多線程方案。

Answer 1

實際上，兩種方法之間沒有區別。

可選的連鎖self?. 如果self nil ，則退出閉包，並guard let ... else {退出guard let ... else {

Answer 2

對於簡單的閉包（如您的單行示例），兩種方法之間確實沒有區別； 因此帶有弱引用的變體可以被認為是“更好的”，因為它更易於閱讀，占用的行數少（但最終還是要隨口味而變）。

當您的閉包變得復雜時，第二種方法更具確定性：例如，您可以在閉包內部調用另一個異步方法，並從嵌套的回調塊內部訪問strongSelf ，並確保該對象仍然存在。 如果self弱，則有可能在嵌套回調運行之前釋放對象。

強大的力量伴隨着巨大的責任。 強制使對象保持活動狀態並不總是您想要的-例如，當self是UIViewController ，可能不希望將其保留在回調中只是一種期望的行為：如果將VC從視圖層次結構中刪除，則最好丟棄任何待處理的后台操作的結果，而不是更新永遠不會顯示的UI。 您甚至可以根據弱對象的存在來決定是否盡早取消后台工作。 （當然，除了示例之外，我不主張使用如此復雜的閉包。）