[英]when to use L.TileLayer vs L.tileLayer
我剛剛使用 Leaflet 為網站構建地圖,並注意到添加 Tile Layer 至少可以使用兩種方法, L.TileLayer()
和L.tileLayer()
,它們的名稱僅在以下情況下有所不同單個字符。
然而,雖然由這兩種方法所返回的對象可以被添加到由返回的地圖對象L.map()
返回的對象L.TileLayer()
似乎不具有addTo()
而通過返回的對象方法L.tileLayer()
。 例如兩者
var map = L.map('map');
var tiles = new L.TileLayer(<tileUrl>, {attribution: <tileAttrib>});
map.addLayer(tiles);
和
var map = L.map('map');
var tiles = new L.tileLayer(<tileUrl>, {attribution: <tileAttrib>});
map.addLayer(tiles);
也
var map = L.map('map');
L.tileLayer(<tileUrl>, {attribution: <tileAttrib>}).addTo(map);
同時
var map = L.map('map');
L.TileLayer(<tileUrl>, {attribution: <tileAttrib>}).addTo(map);
失敗。 瀏覽單張的文件,似乎使用正確的方法是L.tileLayer()
這樣的問題,那么是什么用的L.TileLayer()
到目前為止,這是我的代碼的完整示例,要嘗試不同的替代方案,只需取消對要測試的替代方案的注釋,並確保對其他替代方案進行了注釋
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/2000/REC-xhtml1-20000126/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en">
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1"/>
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0, maximum-scale=1.0, user-scalable=0"/>
<link rel="stylesheet" href="https://unpkg.com/leaflet@1.3.3/dist/leaflet.css"
integrity="sha512-Rksm5RenBEKSKFjgI3a41vrjkw4EVPlJ3+OiI65vTjIdo9brlAacEuKOiQ5OFh7cOI1bkDwLqdLw3Zg0cRJAAQ=="
crossorigin=""/>
<script src="https://unpkg.com/leaflet@1.3.3/dist/leaflet.js"
integrity="sha512-tAGcCfR4Sc5ZP5ZoVz0quoZDYX5aCtEm/eu1KhSLj2c9eFrylXZknQYmxUssFaVJKvvc0dJQixhGjG2yXWiV9Q=="
crossorigin=""> </script>
</head>
<body onload="makeMap()">
<script type="text/javascript">
function makeMap() {
var tileUrl = 'https://{s}.tile.openstreetmap.org/{z}/{x}/{y}.png';
var tileAttrib = 'Map data © <a href="https://openstreetmap.org">OpenStreetMap</a> contributors';
var map = L.map('map').setView([63,15],9);
// using tileLayer and addLayer - this works
var tiles = new L.tileLayer(tileUrl, {attribution: tileAttrib});
map.addLayer(tiles);
// using tileLayer and addTo - this works
// L.tileLayer(tileUrl, {attribution: tileAttrib}).addTo(map);
// using TileLayer and addLayer - this works
// var tiles = new L.TileLayer(tileUrl, {attribution: tileAttrib});
// map.addLayer(tiles);
// using TileLayer and addTo - this fails
// L.TileLayer(tileUrl, {attribution: tileAttrib}).addTo(map);
}
</script>
<table border=1 style="position: absolute; top: 0; bottom: 0; left: 0; right: 0; width: 100%; height: 100%;">
<tr style="height: 100%;">
<td>
<div id="map" style="width: 100%; height: 100%;"></div>
</td>
</tr>
</table>
</body>
</html>
特爾;博士:
這兩個既有效又等效:
var foo = L.tileLayer(arguments);
var foo = new L.TileLayer(arguments);
這兩個在語法上是有效的(因為 Javascript 的歷史包袱),但最終會導致錯誤:
var foo = new L.tileLayer(arguments);
var foo = L.TileLayer(arguments);
添加tilelayer至少可以使用兩種方法,
L.TileLayer()
和L.tileLayer()
好吧,它們並不是真正的兩種方法。 從技術上講, L.TileLayer
是Object
一個實例,而L.tileLayer
是Function
一個實例,它繼承了Object
的原型。 L
充當命名空間而不是類實例。
你看,Javascript 中的面向對象編程很奇怪。 您可以將new
關鍵字用於幾乎任何具有原型的對象。 對於大多數精通“正確”OOP 的人來說, 基於原型的繼承是難以掌握的。
如今,有了 ES2015 標准和花哨的class
關鍵字,這並不是一個真正的問題(我會說這是一個問題,但隱藏在語法糖層之下)。 但在過去,開發人員不得不求助於,比如說,類繼承的創造性解決方案,有時涉及弄亂原型鏈。
Leaflet 使用了這些方法的組合 -作為一種不受歡迎的副作用, L.TileLayer
變成了一個Function
並且可以直接調用L.TileLayer()
,這很令人困惑。
Leaflet 還使用了工廠函數的概念:返回類實例的函數。 引自傳單教程之一:
大多數 Leaflet 類都有相應的工廠函數。 工廠函數與類具有相同的名稱,但使用
lowerCamelCase
而不是UpperCamelCase
:function myBoxClass(name, options) { return new MyBoxClass(name, options); }
這意味着僅僅作為一種方便:它節省打字的用戶new
在的時代關鍵詞回new
關鍵字是擔心。
但這會產生另一個不受歡迎的副作用,因為在 Javascript 中所有Function
都有一個原型,這意味着你可以做類似的事情
function myFunction() { ... }
var wtf = new myFunction();
因此, new L.tileLayer()
也是有效的語法(但在運行時失敗)。
那么
L.TileLayer()
什么用呢?
再一次,作為函數調用的L.TileLayer()
是一個不受歡迎的副作用。 但是L.TileLayer
代表一個類,引用它很重要,因為如下:
if (layer instanceof L.TileLayer)
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.