C ++如何處理具有相同名稱的對象向量？

Question

假設我在某個本地范圍內創建了一個對象，並將其添加到該范圍外的矢量中。

std::vector<sometype> Vec;
for( int i = 0, etc... )
{
    sometype Object;
    Vec.push_back(Object);
}

現在，對象的副本將傳遞給Vec，對象本身將被銷毀。

但是，如果繼續這樣做，我將繼續創建存儲在向量中的許多名稱為“ Object”的對象。 現在，我可以通過它們的索引訪問它們，但是C ++如何處理我顯然有許多同名對象的事實？

Answer 1

sometype對象的名稱無關緊要。 您是正確的，每次調用push_back都會將Object的副本放置到Vec上，但這不是放置在矢量上的對象的名稱。 實際對象放置在向量中，可以通過正確索引向量來引用。

Answer 2

對象的名稱不是Object 。 那是變量的名稱。 用於復制構造vector元素的變量的名稱與該元素沒有任何關系。

對象通常沒有名稱。 有些確實如此，尤其是那些由變量命名的對象。 但是動態構造的對象卻沒有。 即使對象的變量和名稱之間的連接也很松散。 例如，如果您只有一個對象的指針，則無法找出該對象是否由變量命名。

Answer 3

只需將變量名視為某些內存地址的替代表示即可（對您來說是透明的！）。 您已經在內存中的某個特定位置創建了一個對象，該對象由您的變量名引用。 現在，您將對象復制到一個新的位置，該地址具有一個不同的地址，該地址與原始對象所處的地址完全無關，因此它也將獲得一個新的“名稱”，而變量名仍引用舊地址（只要仍在范圍內）。

當然，在向量內部，這個新的“名稱”不僅是地址，而且是如何找到它的秘訣（ vec[someIndex] ：“轉到向量內部數據的開頭，您將在距向量的給定偏移量處找到對象那里”，這是；荒唐地說的，索引運算符的實際作用-再次對您透明）。

Answer 4

C ++如何處理具有相同名稱的對象向量。

不合邏輯的推論。

在您的for循環中，單詞“ Object”出現2次。

a）第一個出現的“ sometype Object;”是對“自動”內存區域的聲明和初始化。 在這種情況下，“對象”一詞在有限的范圍和生存期內標識實例的位置。

b）第二次出現“ Vec.push_back（Object）;”是編譯器生成代碼以將實例傳遞給函數“ push_back”的命令。 在這里，它是通過引用（而不是值）傳遞的，這意味着函數“接收”的地址，而不是實際實例。

區別是：

• 該函數的形式參數是“常量T＆值”

（基於cppreference.com，其中函數以正式名稱“值”聲明為std :: vector :: push_back（const T＆value）。）

• 實際參數起作用的是“ sometype＆Object”。

（根據您的代碼）

• 顯然，這兩個名稱不相同。

因此，您的問題得出的結論是“結論或陳述在邏輯上不遵循先前的論點或陳述。”

---

摘要：

a）您的代碼中沒有什么叫做“值”或“ T”。

b）如果檢查了std :: vector代碼，則不會找到“ sometype”或“ Object”。

名稱不一樣。