K＆R：字符指針數組

Question

在pg。 K＆R的109，我們看到：

void writelines(char *lineptr[], int nlines)
{
  while (nlines -- > 0) printf("%s\n", *lineptr++);
}

我對* lineptr ++究竟做了什么感到困惑。 根據我的理解，printf需要一個char指針，所以我們用* lineptr提供。 然后我們將lineptr增加到數組中的下一個char指針？ 這不是非法的嗎？

在頁99，K＆R寫道“數組名稱不是變量;結構如a = pa [其中a是數組，pa是指向數組的指針]和++是非法的。”

Answer 1

繼續閱讀！ 在p的最底部。 99

作為函數定義中的形式參數，

  char s[]; 

和

  char *s; 

是等價的; 我們更喜歡后者，因為它更明確地說參數是一個指針。

即你永遠不能將數組（不是變量）傳遞給函數。 如果你聲明一個看起來像是一個數組的函數，它實際上需要一個指針（這是一個變量）。 這是有道理的。 函數參數不是變量會很奇怪 - 每次調用函數時它都可以有不同的值，所以它肯定不是常量！

Answer 2

lineptr實際上不是一個數組; 它是指向指針的指針。 請注意，postincrement運算符++優先級高於解除引用運算符* ，因此lineptr++會出現這樣的情況：

1. lineptr遞增以指向數組中的下一個元素
2. 的結果lineptr++是的舊值lineptr ，即一個指針陣列中的當前元素
3. *lineptr++取消引用，因此它是數組中當前元素的值

因此，while循環遍歷由lineptr指向的數組中的所有元素（每個元素都是一個char* ）並將它們打印出來。

Answer 3

可能更容易想象*lineptr++如下：

*(lineptr++)

在那里，指向char* s數組的指針被移動到數組的下一個元素，即從lineptr[0]移動到lineptr[1] 。 （由於指針的后綴增量，在解除引用后會出現指針的增量。）

所以基本上，發生以下事情：

1. lineptr[0] （ char*類型）通過lineptr[0]檢索。
2. 指針遞增到數組的下一個元素。 （通過指針lineptr上的后綴增量。）
3. 指針現在指向lineptr[1] ，再次從步驟1開始重復該過程。

Answer 4

Adam Rosenfield的精選答案是錯誤的。 還有coobird的答案。 出於這個原因，我投了兩個答案。

Adam Markowitz對*lineptr++解釋是對的，但他沒有回答主要問題，這是否是合法的C99代碼。 只有湯姆未來呢; 不幸的是他沒有解釋*lineptr++ 。 我給了他們一個點。

簡而言之， lineptr是一個變量，可以作為指針進行操作。 因此增加指針是合法的。

lineptr是指向字符序列的指針序列的指針。 換句話說，它是指向字符串數組的第一個字符串的指針。 根據代碼，我們可以假設字符串是null（'\\ 0'）終止的char序列。 nlines是數組中的字符串數。

while測試表達式是nlines-- > 0 。 nlines--是一個后減量（因為--在變量的右邊）。 因此，在執行測試之后執行並且無論測試結果如何，因此在任何情況下都執行。

因此，如果作為參數給出的nlines值為0 ，則首先執行測試並返回false ; 循環中的指令不會執行。 請注意，由於nlines無論如何都會遞減， while循環后的nlines值將為-1 。

如果nlines == 1 ，則測試將返回true並且nlines將遞減; 循環中的指令將執行一次。 請注意，執行這些指令時， nlines值為0 。 當再次執行測試時，我們回到nlines == 0時的情況。

printf指令使用*lineptr++表達式。 它是指針的后增量（ ++位於變量的右側）。 這意味着首先計算表達式，並在使用后執行增量。 因此，在第一次執行時， printf接收字符串數組的第一個元素的副本，該元素是指向字符串的第一個字符的指針。 lineptr僅在此之后遞增。 下一次執行printf ， lineptr指向第二個元素，並在第二個字符串打印時移動到第三個元素。 這很有道理，因為我們顯然想要打印第一個字符串。 如果Adam Rosenfield是對的，那么第一個字符串就會被跳過，最后我們會嘗試將字符串打印到最后一個字符串之外，這顯然是一件壞事。

因此， printf指令是以下兩個指令的簡明形式

printf("%s\n", *lineptr);
++lineptr; // or lineptr++, which is equivalent but not as good. lineptr += 1; is ok too.

請注意，根據經驗，當前后增量在其動作中是等效的時，出於性能原因，預增量是優選的。 編譯器會為您切換它。 好吧，大部分時間。 對於預操作員來說，只要有可能，它就更好，所以它總是被使用。 一旦你自己在C ++中實現后期和預先增量，原因就變得更加明確了。