是否值得運行兩個While循環來確定For循環的初始起點和迭代次數？

Question

我有一個基本的for循環，遍歷一個值數組並在找到某個值時執行代碼。 該數組是從Google表格中獲取的一列真或假值。

// array example: [[false], [false], [false], 
//                 [true], [false], [false],
//                 [false], [true], [false],
//                 [false], [false], [false]]

for (i = 0; i < array.length; i++) {
 if (array[i][0] === true) {
  // execute code
 }

是否值得（性能方面）運行兩個While循環來確定For循環應該從哪里開始以及它應該迭代多少次，或者它基本上是否相同？

var c = array.length - 1;
while (array[c][0] === false) {
 c--;
}

var d = 0;
while (array[d][0] === false) {
 d++;
}

var start_row = d+1;
var end_row = c+1;

for (i = start_row - 1; i < end_row; i++) {
 if (array[i][0] === true) {
  // execute code
 }

這兩個For循環似乎執行完全相同，但我希望得到一些輸入，如果一個優先於另一個以及為什么。 在我看來，第二種情況更有意義，因為For循環不必從數組的最開始一直到最后都不必要地迭代，但是根據這些代碼實際編譯的方式我可能完全錯誤。執行。

提前致謝！

Answer 1

如果您沒有特定的需求來創建額外的循環 - 沒有太多理由這樣做。 無論如何，這兩個while循環和for循環將迭代整個數組。 提供示例的主要目標是編寫更少的代碼（我不會使用提供的代碼來提高執行速度），因此我建議只使用單個for循環來減小邏輯的大小。

Answer 2

Google Apps腳本的當前實現有一些有趣的怪癖，其中之一是聚合數組方法（如map() ， forEach() ， some()和every()比vanilla for循環執行得更好。 我知道這在傳統智慧面前曇花一現，但在幕后工作中有一些奇怪的事情。

看一下以下片段：

var arr = [
        [false, false, false],
        [true, false, false],
        [false, true, false],
        [false, false, false]
    ];

arr.forEach(function(row){
    row.forEach(function(item){
        // do the things
    });
});

信不信由你上面的代碼可能比你的for循環執行得更快。 G + GAS社區的重要成員之一 - Kanshi Tanaike - 運行了許多基准測試並做出了這一發現。 您可以在以下鏈接查看他的發現：

https://gist.github.com/tanaikech/848aeafaac1ec676900bb78e3ce220b6

希望Apps Script在最終升級為使用Chrome的V8引擎時會以更傳統的方式運行。

Answer 3

沒有因為對於JS解釋為計算成本while循環是不尊重更好for辦法，而代碼獲取的可讀性。

識別“緊湊”數據的索引間隔的方法更適用於編譯語言（C / C ++），其中您（或編譯器）可以利用需要在“緊湊”數據陣列中工作的循環展開技術。