更改對象的__proto__的值是否被認為是不好的做法？

Question

我試圖從教程網站復制這段代碼

let animal = {
  eat() {
    this.full = true;
  }
};

let rabbit = {
  __proto__: animal
};

rabbit.eat();

我收到此錯誤“不贊成使用' proto '屬性”。 我做了很多研究，找到了“ 原型 ”的替代方案，但最終我認為這樣做是不好的做法。 這是我的想法：

• 上面的例子在現實生活中並不好。 動物和兔子應該是類而不是對象。 我對嗎？
• 如果這個例子不好，那么在現實生活中需要獲取/設置原型的好例子是什么？

Answer 1

閱讀所有原因，這是不好的做法在這里 。

警告：根據現代JavaScript引擎如何優化屬性訪問的性質，更改對象的[[Prototype]]在每個瀏覽器和JavaScript引擎中的操作都非常緩慢...

警告：使用Object.prototype時。 如今，大多數瀏覽器都支持proto ，只有ECMAScript 2015規范中才將proto的存在和確切行為標准化為一項遺留功能...

就像您提到自己一樣，它已棄用。 如果您正在學習ES6，那么上課的確是這樣：

class Animal {
  eat() {
    this.full = true;
  }
}

class Rabbit extends Animal {}

const rabbit = new Rabbit();
rabbit.eat();

Rabbit擴展了Animal.prototype ，而Animal.prototype本身始終擴展了Object.prototype 。