C風格的演員是否與功能風格的演員陣容相同？

Question

從這個答案回答 “何時應該使用static_cast，dynamic_cast，const_cast和reinterpret_cast？”：

C風格的強制轉換和函數風格的強制轉換分別是使用(type)object或type(object)強制轉換。

然后它開始列出C樣式轉換的行為，但從不告訴函數樣式轉換是否相同。

我問，因為Resharper for C ++在C風格的演員陣容中警告我，但在功能風格的演員陣容中並沒有警告我：

功能風格的案例與C風格的演員有什么不同？ 或者，如果它們是相同的，它是Resharper中的一個錯誤，它也會發出警告嗎？ int(d)安全使用？ 它看起來比建議的static_cast<int>(d);簡單得多static_cast<int>(d); 。

Answer 1

我沒有標准的引用，但是cppreference通常足夠好。

顯式類型轉換

函數強制轉換表達式由簡單的類型說明符或typedef說明符組成（換句話說，單字類型名稱： unsigned int(expression)或int*(expression)無效），后跟括號中的單個表達式。 此強制轉換表達式與相應的C樣式強制轉換表達式完全等效。

對於Resharper來說， C ++強制轉換包含一個功能強制轉換是可能的，因為它只在C ++中有效。

您在問題中鏈接的答案解釋了功能演員的安全性。 在你的情況下， int(d)應該等同於static_cast<int>(d) 。 但一般來說，C風格或功能轉換是不安全的，因為它們在某些情況下可能等同於reinterpret_cast ，例如(double*)some_int_ptr 。