開玩笑的單次導入模擬模塊

Question

當將jest與ES6模塊和babel-jest ，所有jest.mock調用都將被掛起 。
假設我想為測試的類模擬fs模塊，但保留其余模塊的原始實現（例如，我在測試期間使用的一些utils）。
考慮以下示例：

class UnderTest {
  someFunction(){
    fs.existsSync('blah');
  }
}

class TestUtility {
  someOtherFunction(){
    fs.existsSync('blahblah');
  }
}

考試：

it('Should test someFunction with mocked fs while using TestUtility'', () => {
  testUtility.someOtherFunction(); // Should work as expected
  underTest.someFunction(); // Should work with mock implementation of 'fs' 
})

現在，可以期望通過以下方法模擬fs模塊以用於UnderTest而不是TestUtility 。

import {TestUtility} from './test-utility';

jest.mock('fs');

import {UnderTest } from './under-test';

但是，由於吊裝，將對所有模塊模擬fs模塊（這是不希望的）。

有什么辦法可以實現所描述的行為？

Answer 1

為了避免在測試中嘲笑模塊，應該使用jest.doMock(moduleName, factory, options)和jest.dontMock(moduleName) 。

jest.doMock（moduleName，factory，options）

使用babel-jest ，對mock調用將自動提升到代碼塊的頂部。 如果要明確避免此行為，請使用此方法。

jest.dontMock（模塊名稱）

使用babel-jest ，對unmock調用將自動提升到代碼塊的頂部。 如果要明確避免此行為，請使用此方法。

所以在您的情況下，我會嘗試類似

beforeEach(() => {
  jest.resetModules();
});

it('Should test someFunction with mocked fs while using TestUtility'', () => {
  jest.dontMock('fs');
  testUtility.someOtherFunction(); // Should work as expected
  jest.doMock('fs', () => {
    return ... // return your fs mock implementation;
  });
  underTest.someFunction(); // Should work with mock implementation of 'fs' 
})

Answer 2

您可能應該使用笑話的requireActual ：

const fs = jest.requireActual('fs'); // Unmockable version of jest 

class TestUtility {
  someOtherFunction(){
    fs.existsSync('blahblah');
  }
}

從文檔中 ：

Jest允許您模擬測試中的整個模塊，這對於測試代碼是否正確地從該模塊調用函數很有用。 但是，有時您可能想在測試文件中使用模擬模塊的一部分，在這種情況下，您要訪問原始實現，而不是模擬版本。