為什么此分頁庫示例的性能遠不只是回收者視圖？

Question

因此，我一直在閱讀Android的新分頁庫。 具體來說，我正在嘗試使用帶有適配器，視圖模型和數據源（由改造網絡調用支持）的recyclerview加載永無休止的圖像列表（使用Glide）。

這是基本代碼：

// inside my activity
PhotosListAdapter adapter = new PhotosListAdapter(getApplicationContext());

PhotosViewModel viewModel = ViewModelProviders.of(this).get(PhotosViewModel.class);

viewModel.getPhotosList().observe(this, adapter::submitList);

RecyclerView recyclerView = findViewById(R.id.main_recycler_view);
recyclerView.setLayoutManager(new LinearLayoutManager(this));
recyclerView.setHasFixedSize(true);
recyclerView.setAdapter(adapter);

...

// My adapter code:
@Override
public void onBindViewHolder(@NonNull PhotoViewHolder photoViewHolder, int i) {
    Photo photo = getItem(i);
    if (photo != null) {
        mGlide.load(photo.previewURL).into(photoViewHolder.mPhotoImageView);
    }

}

private static final DiffUtil.ItemCallback<Photo> DIFF_CALLBACK = new DiffUtil.ItemCallback<Photo>() {
    @Override
    public boolean areItemsTheSame(@NonNull Photo photo, @NonNull Photo other) {
        return photo.id == other.id; // these are just ints
    }

    @Override
    public boolean areContentsTheSame(@NonNull Photo photo, @NonNull Photo other) {
        return photo.previewURL.equals(other.previewURL); // this is just a string
    }
};

...

// My View Model code:
private LiveData<PagedList<Photo>> mData;

public PhotosViewModel() {
    PhotosDataSource photosDataSource = new PhotosDataSource();
    mData = new LivePagedListBuilder<>(new DataSource.Factory<Integer, Photo>() {
        @Override
        public DataSource<Integer, Photo> create() {
            return photosDataSource;
        }
    }, 25).build();
}

public LiveData<PagedList<Photo>> getPhotosList() {
    return mData;
}

// My Data Source:
Call<SearchResult> search = mPixabayService.search(PixabayApi.api_key, "photo", 1, params.requestedLoadSize, true);
    search.enqueue(new Callback<SearchResult>() {
        @Override
        public void onResponse(Call<SearchResult> call, Response<SearchResult> response) {
            if (response.isSuccessful()) {
                SearchResult body = response.body();
                callback.onResult(body.hits, null, 2);
            }
            // TODO add error cases
        }

        @Override
        public void onFailure(Call<SearchResult> call, Throwable t) {

        }
    });

 @Override
public void loadAfter(@NonNull LoadParams params, @NonNull LoadCallback callback) {
    Call<SearchResult> result = mPixabayService.search(PixabayApi.api_key, "photo", (Integer)params.key, params.requestedLoadSize, true);
    result.enqueue(new Callback<SearchResult>() {
        @Override
        public void onResponse(Call<SearchResult> call, Response<SearchResult> response) {
            if (response.isSuccessful()) {
                List<Photo> hits = response.body().hits;
                callback.onResult(hits, (Integer)params.key + 1);
            }
        }

        @Override
        public void onFailure(Call<SearchResult> call, Throwable t) {

        }
    });
}

但是，我只是使用靜態項列表適配器構建了相同的示例，並且在我的模擬器上滾動起來似乎更加流暢。 我的代碼中缺少什么嗎？

這是我對可能使情況變得更糟的背后因素的懷疑：

1. 在這種情況下， recyclerview.setHasFixedSize(true)有意義？ （我確實還注意到，當我向下滾動然后返回到原始圖像時，圖像的大小是不同的？有沒有辦法防止這種情況？）
2. 這是因為DIFF_CALLBACK中有些奇怪嗎？ 我真的不太了解這堂課的目的
3. viewModel.getPhotosList().observe(this, adapter::submitList); 預計速度會變慢，因為它會使列表無效（與靜態列表相比）； 但是，這會導致5倍的延遲嗎？
4. 我注意到我在模擬器上跑得很快，在靜態recyclerview上這似乎不是問題； 但是，LivePage對其竄動檢測是否有所不同？ 我猛撲時屏幕似乎發瘋了。 換句話說，我感覺到的“來自分頁庫的鋸齒性能”是否僅是因為我上下浮動（而不是緩慢地上下滾動）？
5. 我只是在某個地方缺少關鍵配置設置嗎？

Answer 1

當然，靜態列表將更加平滑-開銷要少得多。 如果實際可行，那就去吧。 當將整個列表保存在內存中不可行時，或者從數據源（尤其是遠程數據源）請求整個列表太耗時/昂貴時，可以使用分頁列表。

1）取決於您的UI。 固定大小是它在屏幕上顯示的大小，而不是列表的大小。 通常，對於全尺寸列表或不隨內容增長/縮小的列表而言，這是正確的。

2）DiffUtil及其回調與分頁無關，它們已預先存在分頁庫。 它們圍繞更改列出列表，以使對適配器的最有效調用成為可能，而不是執行整個notifyDataSetChanged。 但是他們確實花了一些時間。 重要的是要做到這一點正確，否則您將錯過通知或使用效率較低的通知。

3）預計比什么慢？ 但是在使用可觀察對象的任何地方，您都會看到速度變慢，您可能會在線程之間發布消息。 這是他們很多時候被嚴重濫用的原因之一，人們不了解他們的實際工作。 是的，速度降低5倍似乎不太可能，尤其是如果您最終使用效率較低的notifyDataSetChanged而不是更精確的通知時。

4）猛撲時，您可以更快地裝載更多物品。 這可能會導致更多的遠程負載。 因此，如果您遇到問題，那將是您逃跑的時候。 通常，您要提前足夠長的時間在單獨的線程上預加載，這不是問題。 您是否嘗試過頁面大小和預取距離？