使用嘗試，成功，失敗的Scala中的單元測試策略

Question

為了簡單起見，假設我們有一個名為listTail的方法，該方法以以下方式定義：

private def listTail(ls: List[Int]): List[Int] = {
 ls.tail
}

我們還有一個方法可以在列表為空時處理異常。

private def handleEmptyList(ls: List[Int]): List[Int] = {
 if(ls.isEmpty) List.empty[Int]
}

現在，我想創建一個安全版本的listTail方法，該方法同時使用兩種方法：

import scala.util.{Try, Success, Failure}

def safeListTail(ls: List[Int]): List[Int] = {
 val tryTail: Try[List[Int]] = Try(listTail(ls))
 tryTail match {
   case Success(list) => list
   case Failure(_) => handleEmptyList(ls)
 }
}

我的問題是，如果兩個私有方法都已經過測試，那么我也應該測試安全方法嗎？ 如果是的話，怎么辦？ 我當時只是想檢查是否根據輸入內容執行了模式匹配案例。 也就是說，當我們遇到“失敗”情況時，將執行handleEmptyList方法。 但是我現在知道如何檢查這一點。

還是我需要重構代碼，並將所有內容放在一個方法中？ 即使也許我的私有方法比示例中的復雜得多。

我的測試是使用ScalaTest編寫的。

Answer 1

允許您的方法故意拋出是一個壞主意，並且絕對不符合FP的精神。 在具有失敗能力的方法的類型簽名中捕獲失敗可能更好。

private def listTail(ls: List[Int]): Try[List[Int]] = Try {
  ls.tail
}

現在，您的用戶知道這將返回Success或Failure並且沒有魔術堆棧展開。 這已經使測試該方法更加容易。

您也可以使用此公式使用簡單的def safeTailList(ls: List[Int]) = listTail(l).getOrElse(Nil)擺脫模式匹配-很好！

如果要對此進行測試，可以將其打包，然后進行相應的測試。

更好的主意是重新考慮您的算法。 有使內置安全尾巴成為可能的機器：

def safeTailList(ls: List[Int]) = ls.drop(1)

Answer 2

實際上，這是另一回事：通常，您不想測試私有方法，僅想測試公共方法，因為只要它們按承諾工作，它們便會定義您與外界的交互，他們會在乎什么？您的私有方法就可以了，這只是實現細節。

因此，最重要的是-只需測試您的safeListTail ，僅此而已，無需分別測試內部實現。

順便說一句，您不需要那里的match ： Try(listTail(ls)).getOrElse(handleEmptyList(ls))等同於您在那里...實際上不是一個好主意，因為它吞沒了其他異常，而不僅僅是在列表為空時拋出的那個，一種更好的方法實際上是恢復match但擺脫Try ：

  ls match {
     case Nil => handleEmptyList(ls)
     case _ => listTail(ls)
  }