數組輸入中的括號是什么意思

Question

為什么在某些動態數組聲明中，我們需要將數組名稱放在方括號中：

(*allocMat)[count++] = row;

Answer 1

它與運算符優先級有關，即，語句的哪一部分先執行。

就像簡單的數學一樣。 是x = a + b*c像x = (a + b)*c或x = a + (b*c)嗎？

因此，對於您的代碼，問題是： *是否比[]強[]或相反？

考慮只做：

*allocMat[count++] = row;

您希望如何執行？

像一個：

(*allocMat)[count++] = row;

或像B：

*(allocMat[count++]) = row;

答案是它像B一樣執行，因此，如果您真的想要A，則需要顯式添加括號。

當allocMat是指向數組的指針時，您需要A的示例。

當allocMat是一個指針數組時，您想要B的示例。

Answer 2

這是因為運算符優先級 。 數組下標運算符[]優先級高於一元解引用運算符* 。 因此，除非使用括號，否則類似

*allocMat[count++] = row;

將被解析為

* (allocMat[count++]) = row;

這是不希望的。

為了正確地評估該語句，我們需要首先取消引用指針，然后再對其進行索引，例如

(*allocMat)[count++] = row;

在上面的代碼片段中， allocMat是指向數組的指針。 因此，除非對較高的優先級強制取消引用，否則將首先考慮具有較高優先級的下標運算符[] ，這將導致錯誤的評估。

Answer 3

Allocmat大概是指向數組的指針。

需要括號才能正確獲取間接地址。 因此(*allocMat)[count++]與allocMat[0][count++] 。 如果您省略括號， *allocMat[count++]將等於allocMat[count++][0] ，這是完全不同的。 這是因為運算符優先級- []綁定比*綁定更緊密。