這是C ++中帶指針的數組的良好用法/代碼嗎？

Question

我想問你是否考慮這段代碼，這是完全壞的還是我對內存的使用不好？

這是代碼

// Ask for capacity
int capacity ;
cout << "capacity: ";
cin >> capacity;

// Declare the array with pointers, this line is very important
int *arr = new int;

// For 0 until capacity-1 print ask for the numbers
for (int i = 0; i < capacity; i++)
{
  cout << "number: ";
  cin >> *(arr + i);
}

// Print them
for (int i = 0; i < capacity; i++)
{
  cout << "[" << i << "]: " << *(arr + i) << " in " << arr + i << endl;
}

這是其輸出的一個例子

capacity: 9
number: 1
number: 2
number: 3
number: 4
number: 5
number: 6
number: 7
number: 8
number: 9
[0]: 1 in 0x55dee480c690
[1]: 2 in 0x55dee480c694
[2]: 3 in 0x55dee480c698
[3]: 4 in 0x55dee480c69c
[4]: 5 in 0x55dee480c6a0
[5]: 6 in 0x55dee480c6a4
[6]: 7 in 0x55dee480c6a8
[7]: 8 in 0x55dee480c6ac
[8]: 9 in 0x55dee480c6b0

看起來，有效地將數字保存在內存中的正確位置（4位，整數的大小），但是極限是什么？ 我怎么知道我是否在碰我不該碰的記憶？ 因為看起來我將數組聲明為

int * arr =新的int

這樣可以嗎？

與此代碼相同，但可能會更糟一些，因為它是字符串，如您所知，字符數組

// Declaring the pointer name as new char and ask for it
char *name = new char;
cout << "name in: ";
cin >> name;
cout << "name out\n";
for (int i = 0; *(name + i) != '\0' ; i++)
{
  printf("[%i]: %c\n", i, *(name + i));
}

例：

name in: Gilberto       
name out
[0]: G
[1]: i
[2]: l
[3]: b
[4]: e
[5]: r
[6]: t
[7]: o

Answer 1

該代碼僅分配一個int對象。 固定：

int* arr = new int[capacity];

---

*(arr + i)可以更簡單： arr[i] 。

---

代碼需要在最后刪除數組：

delete[] arr;

或者，更好的是，使用智能指針來避免手動刪除：

std::unique_ptr<int[]> arr(new int[capacity]);

或者，甚至更好地使用std::vector<int> arr(capacity); 。

Answer 2

在現代C ++中，原始（擁有）指針和手動內存管理從來都不是一個好主意。 您應該每天使用諸如std::array和std::vector類的容器，而不是C樣式的數組。 和所有權和動態資源的壽命更好的智能指針像為藍本std::unique_ptr ， std::shared_ptr ＆ std::weak_ptr ，而不是原始指針。 不要編寫容易出錯的代碼。 使用我們提供的設施，寫代碼，很容易得到正確的和硬 （ER），以獲得錯誤的。