通過引用或按值傳遞指針容器之間的區別

Question

通常，在C ++中，我知道按值，按引用或指針進行解析之間的區別，但是在傳遞容器時感到困惑。

我的問題是按引用或按值傳遞指針容器有什么區別？ 還有，通過引用傳遞非指針容器和通過值傳遞指針容器有什么區別。

更具體地說，在以下兩個問題中，如果'func（）'更改了'myClass'參數的值，會發生什么：

1. 之間有什么區別：

    void func(list<myClass*> myList); 

   和

    void func(list<myClass*> &myList); 

2. 之間有什么區別：

    void func(list<myClass> &myList); 

   和

    void func(list<myClass*> myList); 

編輯：如果您希望將調用函數的更改反映到原始對象，則您擁有哪些選項，它們的區別是什么？ 據我了解，您有以下選擇：

 void func(list<myClass*>& myList); 

要么

 void func(list<myClass>& myList); 

Answer 1

void func(list<*myClass> myList);

該調用將復制參數並創建一個新列表。 該副本上的任何修改都不會反映在調用參數上。

void func(list<*myClass>& myList); 

該調用不會復制參數。 對列表的任何修改都會反映到原始列表中（因為它正在使用它），因為參數引用了此列表。

void func(const list<*myClass>& myList);

通常，人們使用const list<*myClass>&來避免復制並禁止修改。

void func(list<myClass>* myList);

我假設這是您想問的問題，而不是list<*myClass> 。 因此，這傳遞了指針而不是引用。 這意味着myList可能不存在，這與必須引用現有對象的引用相反。 通常用於可選參數。

void func(list<myClass> myList);

顯然，我弄錯了，這才是真正的比較。

這只是另一個對象，無法將list<myClass>轉換為list<*myClass> 。 如果myClass是虛擬的，並且在其他地方進行管理，則指針列表可能會很有趣。

因此，這兩個調用之間的區別基本上是您處理對象的方式，要么按值，因為您希望對象本身在列表中（是的，您希望通過引用傳遞它們），或者只需要一個指針列表（但是仍應按引用或const引用傳遞它們，幾乎絕不按值傳遞它們，除非您需要列表的副本進行修改）。