打字稿推斷執行具有相同參數簽名的可選函數參數的高階函數的類型

Question

假設我有一個函數，它接受兩個函數f和g作為參數，並返回一個執行f和g並返回帶有結果的對象的函數。 我還想強制f和g具有相同的簽名。 對於條件類型，這很容易：

type ArgumentTypes<F extends Function> = F extends (...args: infer A) => any ? A : never;
function functionPair<
    F extends (...args: any[]) => any,
    G extends (...args: ArgumentTypes<F>) => any
>
(f: F, g: G): (...args: ArgumentTypes<F>) => { f: ReturnType<F>, g: ReturnType<G> }
{
    return (...args: ArgumentTypes<F>) => ({ f: f(...args), g: g(...args) });
}

functionPair((foo: string) => foo, (bar: number) => bar); // Error, incompatible signatures, as expected
functionPair((foo: string) => foo, (bar: string) => bar.length); // (foo: string) => { f: string; g: number; }, as expected

現在，如果我想讓f和g可選項，並因此改變返回對象的形狀怎么辦？ 也就是說，如果f或g是undefined ，則結果對象中應該缺少它們的鍵：

functionPair(); // Should be () => {}
functionPair(undefined, undefined); // Should be () => {}
functionPair((foo: string) => foo); // Should be (foo: string) => { f: string }
functionPair(undefined, (bar: string) => foo.length); // Should be (bar: string) => { g: number }
functionPair((foo: string) => foo, (bar: string) => foo.length); // Should be (foo: string) => { f: string, g: number }, as before

我一直在嘗試使用條件類型來實現這一點，但是在有條件地強制執行結果函數的形狀時遇到了一些麻煩。 到目前為止，這是我所擁有的（關閉了嚴格的空檢查）：

function functionPair<
    A extends F extends undefined ? G extends undefined ? [] : ArgumentTypes<G> : ArgumentTypes<F>,
    F extends (...args: any[]) => any = undefined,
    G extends F extends undefined ? (...args: any[]) => any : (...args: ArgumentTypes<F>) => any = undefined
>
(f?: F, g?: G): (...args: A) =>
    F extends undefined
    ? G extends undefined ? {} : { g: ReturnType<G> }
    : G extends undefined ? { f: ReturnType<F> } : { f: ReturnType<F>, g: ReturnType<G> }
{ /* implementation... */ }

const a = functionPair(); // () => {}, as expected
const b = functionPair((foo: string) => foo); // (foo: string) => { f: string; }, as expected
const c = functionPair((foo: string) => foo, (bar: number) => bar); // Error, incompatible signatures, as expected
const d = functionPair((foo: string) => foo, (bar: string) => bar.length); // (foo: string) => { f: string; g: number; }, as expected

const e = functionPair(undefined, undefined); // INCORRECT! Expected () => {}, got (...args: unknown[] | []) => {} | { f: any; } | { g: any; } | { f: any; g: any; }
const f = functionPair(undefined, (bar: string) => bar.length); // INCORRECT! Expected (bar: string) => { g: number; } but got (...args: unknown[] | [string]) => { g: number; } | { f: any; g: number; }

---

順便說一句，我知道這在技術上可以通過重載實現，如下所示，但我真的很想了解如何在沒有它們的情況下做到這一點。

function functionPairOverloaded(): () => {}
function functionPairOverloaded(f: undefined, g: undefined): () => {}
function functionPairOverloaded<F extends (...args: any[]) => any>(f: F): (...args: ArgumentTypes<F>) => { f: ReturnType<F> }
function functionPairOverloaded<G extends (...args: any[]) => any>(f: undefined, g: G): (...args: ArgumentTypes<G>) => { g: ReturnType<G> }
function functionPairOverloaded<F extends (...args: any[]) => any, G extends (...args: ArgumentTypes<F>) => any>(f: F, g: G): (...args: ArgumentTypes<F>) => { f: ReturnType<F>, g: ReturnType<G> }
function functionPairOverloaded<F extends (...args: any[]) => any, G extends (...args: any[]) => any>(f?: F, g?: G) { /* implementation... */ }

Answer 1

假設您打開了--strictNullChecks ，我想我會這樣做：

type Fun = (...args: any[]) => any;
type FunFrom<F, G> = F extends Fun ? F : G extends Fun ? G : () => {};
type IfFun<F, T> = F extends Fun ? T : never;
type Ret<T> = T extends (...args: any[]) => infer R ? R : never

declare function functionPair<
  F extends Fun | undefined = undefined,
  G extends ((...args: (F extends Fun ? Parameters<F> : any[])) => any) 
    | undefined = undefined
>(
  f?: F, 
  g?: G
): (...args: Parameters<FunFrom<F, G>>) => {
  [K in IfFun<F, 'f'> | IfFun<G, 'g'>]: K extends 'f' ? Ret<F> : Ret<G> 
};

這相當丑陋，但它確實為您提供了您正在尋找的行為：

const a = functionPair(); // () => {}, as expected
const b = functionPair((foo: string) => foo); // (foo: string) => { f: string; }, as expected
const c = functionPair((foo: string) => foo, (bar: number) => bar); // Error, incompatible signatures, as expected
const d = functionPair((foo: string) => foo, (bar: string) => bar.length); // (foo: string) => { f: string; g: number; }, as expected
const e = functionPair(undefined, undefined); // () => {}, as expected
const f = functionPair(undefined, (bar: string) => bar.length); // (bar: string) => { g: number; }, as expected

我決定只使用兩個類型參數F和G而不是A使用Parameters<FunFrom<F, G>> 。 請注意， Parameters是類似於您的ArgumentTypes的內置類型函數。

另外，對於返回函數的返回類型，我做了一個有點難看的映射類型。 我首先計划做一些類似IfFun<F, {f: Ret<F>}> & IfFun<G, {g: Ret<G>}> ，這（我相信）更容易理解，但結果類型{f: X, g: Y}比交集{f: X} & {g: Y}更好。

無論如何，希望有幫助。 祝你好運！

---

如果您希望能夠關閉--strictNullChecks ，那么定義會變得更加復雜：

type Fun = (...args: any[]) => any;
type AsFun<F> = [F] extends [Fun] ? F : never
type FunFrom<F, G> = AsFun<IfFun<F, F, IfFun<G, G, () => {}>>>;
type IfFun<F, Y, N=never> = F extends undefined ? N : 
  0 extends (1 & F) ? N : F extends Fun ? Y : N;
type Ret<T> = T extends (...args: any[]) => infer R ? R : never

declare function functionPair<
  F extends Fun | undefined = undefined,
  G extends ((...args: IfFun<F, Parameters<F>, any[]>) => any)
  | undefined = undefined
  >(
    f?: F,
    g?: G
  ): (...args: Parameters<FunFrom<F, G>>) => {
    [K in IfFun<F, 'f'> | IfFun<G, 'g'>]: K extends 'f' ? Ret<F> : Ret<G>
  };

不同之處在於IfFun<>需要能夠區分函數與undefined和any ，當您關閉--strictNullChecks時，這兩者都會在不幸的地方彈出。 那是因為undefined extends Function ? true : false undefined extends Function ? true : false開始返回true ，當您將手動undefined值傳遞給函數時， any開始都會被推斷出來。 區分undefined相當簡單，因為Function extends undefined ? true : false Function extends undefined ? true : false仍然是false ，但是區分any都很煩人，並且涉及一些有趣的事情。

再次祝你好運！