Tinkerpop / Gremlin：選擇頂點以及傳出邊數

Question

我嘗試找到一個有效的gremlin查詢，該查詢返回帶有頂點和傳出邊數的遍歷。 如果不存在傳出邊緣，則使用布爾值代替傳出邊緣的數量甚至更好。

背景：我試圖提高程序的性能，該程序在頂點上寫入一些屬性，然后在傳出的邊緣上進行迭代以刪除其中的一些屬性。 在許多情況下，沒有輸出邊緣，並且for (Iterator<Edge> iE = v.edges(Direction.OUT); iE.hasNext();) { ... }的迭代消耗了運行時間的很大一部分。 因此， gts.V(ids)將id解析為頂點（而不是使用gts.V(ids)我想盡可能地收集有關出站邊存在信息的信息，以跳過迭代。

我的第一次嘗試是：

gts.V(ids).as("v").choose(__.outE(), __.constant(true), __.constant(false)).as("e").select("v", "e");

第二個想法是：

gts.V(ids).project("v", "e").by().by(__.outE().count());

兩者似乎都可行，但是有沒有更好的解決方案，不需要底層圖形實現來獲取或計算所有邊？

（我們目前將Tinkerpop / gremlin的sqlg實現與Postgresql一起使用，並且兩個查詢似乎都從Postgresql獲取所有傳出的邊。這可能是缺少某些優化的情況。但是我的問題不是特定於sqlg的。）

Answer 1

如果只需要知道邊緣是否存在，則應在by()調制器中使用limit()結果：

gremlin> g.V().project('v','e').by().by(outE().limit(1).count())
==>[v:v[1],e:1]
==>[v:v[2],e:0]
==>[v:v[3],e:0]
==>[v:v[4],e:1]
==>[v:v[5],e:0]
==>[v:v[6],e:1]

這樣，您無需計算所有邊緣，僅計算第一個就足以回答您問題的邊緣。 如果願意，可以做一些true與false修改：

gremlin> g.V().project('v','e').by().by(coalesce(outE().limit(1).constant(true),constant(false)))
==>[v:v[1],e:true]
==>[v:v[2],e:false]
==>[v:v[3],e:false]
==>[v:v[4],e:true]
==>[v:v[5],e:false]
==>[v:v[6],e:true]