拋出新的InterruptedException（）代替.join（）

Question

我嘗試使用.interrupt（）方法停止線程。

這是我的代碼：

@Override
public void run() {
    try {

        for (int i = 0; i < 1000000000; i++) {
            System.out.println(threadName + " generated " + i);
            if (counter.isInterrupted()) {
                counter.join();
            }
        }
    } catch (InterruptedException e) {
        Thread.currentThread().interrupt();
    }
}

我不明白的是，而不是這段代碼：

if (counter.isInterrupted()) {
    counter.join();
}

如果我拋出InterruptedException，它也可以正常工作。

if (counter.isInterrupted()) {
    throw new InterruptedException();
}

我不明白的是為什么我會選擇一個而不是另一個。 我也看到了一些人們也使用易失性布爾變量的方法。 比我的方法安全嗎？

Answer 1

InterruptedException旨在指示當前線程在操作過程中已被中斷。 第二個選項的問題是，您在其他線程被中斷的基礎上引發了異常。 這將導致通過調用代碼產生錯誤的印象。

根據經驗，當您捕獲InterruptedException ，您應該做以下三件事之一：

• 重新拋出它（沒有包裝異常），以便調用者知道中斷
• 重新設置interrupt() ，以便保持該線程被中斷的事實
• 處理中斷（通常通過清理和關閉線程）