“ pure x :: IO a”是純值還是具有副作用的值？

Question

給定

pure id <*> v = v

持有，可以pure做任何可觀察且不違反法律的事情嗎？

如果我定義一個封裝IO的類型並說產生一個新線程，那么GHC可以自由地對其進行優化嗎？

編輯：我終於意識到問題實際上是關於擁有非法IO實例的后果...

Answer 1

GHC對類型類定律一無所知（與Idris或Coq不同），這些定律僅作為文檔和編程約定存在。 因此，一個實例可能是合法的，也可能是非法的，無論哪種情況，GHC優化都不會改變程序的行為。

如果編寫特定的合法實例，則可以添加REWRITE規則以使GHC刪除pure id ，並且GHC可能最終還會在特定的Applicative函子中優化pure id ，而這種優化的安全性顯而易見。

Answer 2

我必須將您的問題分為兩個問題：

pure x :: IO a純值還是具有副作用的值？

幾乎純凈的價值。 在此代碼中， x的類型是a ，這是一個純值。
pure的類型是a -> IO a ，它用IO包裝參數，但實際上沒有任何副作用。
因此， pure x :: IO a似乎在其類型上有副作用，但實際上沒有。

...純粹可以做任何可觀察到的事情而不違反法律嗎？

否pure只是將id應用於v引起的副作用的結果。
只要實例遵循適用法律，它不是pure而是v會引起副作用。

我想您將x換為v :: IO a pure x v :: IO a pure id <*> v v :: IO a 。
前者是一個類型為a的完全純值，而后者不是一個純值：一種可能會導致副作用返回類型為a的值的操作。

最后一個問題：

如果我定義一個封裝IO的類型並說產生一個新線程，那么GHC可以自由地對其進行優化嗎？

抱歉，我不確定優化。