與匿名內部類相比，Kotlin lambda的表現如何？

Question

Android Studio建議用lambda代替匿名內部類。

titleTextView.setOnClickListener(object : View.OnClickListener {
    override fun onClick(v: View?) {
        Log.d("MY_TAG", "textView clicked in anonymous inner class")
    }
})

反編譯的Java代碼：

var10000 = this.titleTextView;
if (this.titleTextView == null) {
    Intrinsics.throwUninitializedPropertyAccessException("titleTextView");
}

var10000.setOnClickListener((OnClickListener)(new OnClickListener() {
    public void onClick(@Nullable View v) {
        Log.d("MY_TAG", "textView clicked in anonymous inner class");
    }
}));

在使用lambda之前，為避免為設置了OnClickListener的每個視圖創建新對象，最好讓Activity / Fragment實現View.OnClickListener接口或使用Butterknife的@OnClick批注。

如下所示的lambda的性能會有何不同？

titleTextView.setOnClickListener { Log.d("MY_TAG", "textView clicked in lambda") }

反編譯的Java代碼：

TextView var10000 = this.titleTextView;
if (this.titleTextView == null) {
    Intrinsics.throwUninitializedPropertyAccessException("titleTextView");
}

var10000.setOnClickListener((OnClickListener)null.INSTANCE);

在使用lambda的情況下，在反編譯的代碼Log.d("MY_TAG", "textView clicked in lambda")不到Log.d("MY_TAG", "textView clicked in lambda") 。

Answer 1

Lambda的性能至少與創建匿名內部類一樣好。

• 如果未捕獲任何引用，則編譯器會將其用作優化措施所使用的任何類中的一個。 這就是您的情況，因為偵聽器的內容沒有引用lambda之外的任何內容。 （此單例實例是null.INSTANCE試圖引用的實例，反編譯器在解析為lambda生成的類的名稱時遇到了麻煩。）因此，在這種情況下，lambda的開銷僅為1個對象分配。

• 如果您的lambda確實捕獲到某些東西，例如：

   val random = Random().nextInt() titleTextView.setOnClickListener { Log.d("MY_TAG", "textView clicked in lambda, random value was $random") } 

  ...然后，每當您設置偵聽器時，都將必須分配一個新實例，因為這些實例必須存儲對變量的引用，每次創建變量時引用可能會有所不同。 在這種情況下，您獲得的對象分配與運行lambda的方法的次數一樣多。請注意，如果僅在安裝過程中完成此操作（如onCreate ，則這也將意味着僅分配1個對象。

這樣您可能會得到：

• 如果您的偵聽器是您現有類的方法（片段或活動），則額外分配0個。
• 如果您使用不捕獲任何內容的lambda，則額外分配1個。
• 如果您使用捕獲了某些內容的lambda，則N個額外的分配，N為您運行代碼使用lambda的次數，如果僅在初始化期間，則為1。
• 如果使用匿名內部類，則沒有N個額外的分配，因為那里沒有針對非捕獲類的優化。 同樣，在很多情況下，這實際上可能是1。

即使在現有類中使用方法意味着增加0個分配，我也不會采用這種方法來提高性能-任何收益都可能完全不明顯。 而是選擇對您而言更具可讀性和可維護性的解決方案。