異步中的lambdas call_later

Question

異步事件循環上的Python 3.7.2文檔在call_later函數的文檔中說：

可選的位置args將在調用時傳遞給回調。 如果要使用關鍵字參數調用回調，請使用functools.partial（）。

在這種情況下，是否認為使用functools.partial優於使用lambda ？

Answer 1

在這種情況下，是否認為使用functools.partial優於使用lambda ？

“高級”這個詞太強了。 可以說functools.partial是簡單參數綁定的“一個顯而易見的選擇”，這可能是正確的。

與上述句子未暗示的相比， functools.partial與lambda相比可能具有一些優勢：

• 正如@AlexHall 指出的那樣， functools.partial避免了在循環中創建lambda時經常發生的后期綁定錯誤 。

• functools.partial 可能使某些讀者更清楚此意圖。 （這顯然是個人的，因為具有FP背景的讀者通常會對lambda表現出強烈的偏好。）

• 在CPython中， functools.partial可能比lambda快一點，因為它不需要創建Python堆棧框架，也不需要執行實際的綁定。 其優化的C實現僅需要在對象上執行調用。 差異應根據具體情況進行衡量。