[英]Files of text/plain type is transferred much faster than other mime types
我有一個HTTP文件傳輸java應用程序。
我觀察到較大尺寸的文本文件（普通/文本mime類型）傳輸速度比其他較小尺寸的二進制文件快得多。
在我的客戶端，我使用Java腳本XMLHttpRequest下載文件。
我首先使用響應類型“blob”將文件保存在blob（瀏覽器內存）中，然后使用href將其保存到文件系統中。
為什么會發生這種情況有什么具體原因。 是因為blob節省了嗎？
這可能是因為壓縮（請參閱transfer-encoding / content-encoding“gzip”）。
js警告：資源被解釋為腳本，但以MIME類型text / plain傳輸
[英]js warning: Resource interpreted as Script but transferred with MIME type text/plain
Chrome錯誤-資源被解釋為腳本，但以MIME類型的文本/純文本傳輸
[英]Chrome Error - Resource interpreted as Script but transferred with MIME type text/plain
資源解釋為腳本，但使用MIME類型text / plain傳輸 - 用於本地文件
[英]Resource interpreted as Script but transferred with MIME type text/plain - for local file
資源解釋為其他但使用MIME類型text / javascript傳輸？
[英]Resource interpreted as other but transferred with MIME type text/javascript?
Cordova插件錯誤：資源被解釋為腳本，但以MIME類型的文本/純文本傳輸
[英]Cordova plugin error: Resource interpreted as Script but transferred with MIME type text/plain
鏈接的樣式表錯誤-資源被解釋為樣式表，但以MIME類型文本/純文本傳輸
[英]Linked Stylesheet Error - Resource interpreted as Stylesheet but transferred with MIME type text/plain
Chrome表示“資源被解釋為腳本，但使用MIME類型的文本/純文本傳輸。”，不帶服務器
[英]Chrome says “Resource interpreted as script but transferred with MIME type text/plain.”, without server
<script type=“text/javascript”> Resource interpreted as Other but transferred with MIME type undefined
[英]<script type=“text/javascript”> Resource interpreted as Other but transferred with MIME type undefined
Cloudfront 將 javascript 文件作為文本/純文本的 Mime 類型提供服務
[英]Cloudfront serving javascript files as Mime type of Text/plain
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.
