為什么您應該使用unsigned int而不是unsigned？

Question

我有一個不熱衷於使用現代C ++的同事

例如，當我要求他開始使用r_value引用時，他不會這樣做。 當我要求他使用std :: array而不是c數組（char example [8]）時，他不會這樣做。 當我要求他停止進行c轉換（A * a =（A *）b）時，他不會這樣做。 你明白我的意思。

通常，我可以找到Scott Meyers或Bjarne Stroustrup的參考文獻，以解釋為什么不應該以這種方式使用現代C ++，然后他再也無法對此進行辯論。

不幸的是，我找不到任何人的直接參考，這是為什么使用“無符號”而不是“無符號int”的錯誤做法。 我設法讓他在“ int”之前使用“ singed”，但是我不能說服他使用“ unsigned int”。

所以我的問題是我們應該使用“ unsigned int”而不是“ unsigned”嗎？

Answer 1

我找不到任何人的直接參考，為什么不好的做法是使用“ unsigned”而不是“ unsigned int”

據我所知，這可能是因為多數人認為這不是一種不好的做法。

unsigned和unsigned int是完全相同的類型，就像signed ， signed int和int一樣。 我不知道在一個案例中使用一個案例會產生令人驚訝的結果。

鑒於選擇主要取決於口味。 爭論的選擇是騎自行車。