接下來的struct _node *的內存布局之間是否有區別？ 和struct *接下來； 在32位x86或AMD上？

Question

我正在學習C struct {}的內存布局； 並想知道包含指向該結構的指針變量的結構的內存布局如何，例如：

typedef struct _node{ int data; struct _node* next;} node_t;

Answer 1

…在為結構體的指針變量放置內存方面的區別，…

不，結構指針在內存中的表示方式沒有區別。 根據C 2018 6.2.5 28：

所有指向結構類型的指針應具有相同的表示和對齊要求。

有一些注意事項。 這並不意味着您可以自由地將指針轉換為一種類型的結構，並將其用作指向另一種類型的結構的指針。 腳注告訴我們：

相同的表示形式和對齊要求意在暗示作為函數的參數，函數的返回值和並集成員的可互換性。

本質上，這允許您執行的操作是暫時將指針轉換為來回結構—只要使用它引用結構的成員時，它就已轉換回其原始類型。 本質上，任何結構指針都可以是任何其他結構指針的臨時持有人。

您可以使用指向結構的指針執行其他一些操作。 一個特殊的規則說，指向適當轉換的結構的指針指向其第一個成員，反之亦然（6.7.2.1 15）。 因此，如果結構的第一個成員也是結構，則可以將一種結構類型的指針轉​​換為另一種結構類型的指針，並使用它來訪問成員。 但是，那是相當罕見的情況。

在很大程度上，我希望有關具有相同表示和對齊要求的結構的所有指針的規則是，在聲明結構（如struct foo;使編譯器知道該結構）但尚未定義（使struct foo;知道）時，使事情正常工作告訴編譯器里面有什么。 到目前為止，我們在源代碼中僅了解結構的存在，而不是結構中的內容時，我們希望能夠聲明和定義結構的指針。 如果指向一個結構的指針的表示根據其中的內容而有所不同，那么在裸露struct foo;之后，編譯器對指針的含義將有不同的看法struct foo; 而不是完整的結構定義。