命名和未命名的匿名Javascript函數之間的差異

Question

通常，在Javascript中，當我想將匿名/內聯函數作為參數傳遞給另一個函數時，我會執行以下操作之一。

someFunctionCall(function() {
    //...
});

someFunctionCall( () => {
    //...
});

但是，我最近繼承了一個使用命名函數作為內聯參數的代碼庫，就像這樣

someFunctionCall(function foo() {
    //...
});

我以前從未見過這種語法。 該函數似乎仍然是匿名的 - 在調用或調用范圍中沒有定義foo函數。 這只是一種風格問題，還是可以使用命名函數（上面的foo ）作為匿名函數來改變該程序的行為或狀態？

這是專門針對NodeJS（不是基於瀏覽器的程序）程序，我特別關注使用函數作為參數的行為。 這表示來自跨平台和運行時的行為的信息是受歡迎的。

Answer 1

使用命名函數表達式而不是匿名函數表達式至少有三個優點。

Answer 2

使用那些“命名的匿名函數”不會改變行為，但會在堆棧跟蹤中顯示函數名稱，這非常有用。 此函數也可以通過這種方式在其自身內調用。

Answer 3

我舉個例子

情況1：

var obj =  {count: 0, counter: ()=> {this.count+=1;}}

如果你做console.log（obj.count）你會得到0

案例2：

var obj  = {count: 0, counter (){this.count+=1;}}

在第二種情況下，如果你做console.log（obj.count）值將是一個。

希望你現在明白了。 Lamda表達式無法通過引用此對象來訪問值。 它只能訪問具有全局引用的變量。

在案例1中如果你想使它與lamba一起工作，你必須使用obj.count + = 1，名稱有引用。

其余的JavaScript函數實現保持不變，沒有太大區別。