子進程也應該解除阻塞的 SIGCHLD 信號嗎？

Question

我正在嘗試了解阻塞和解除阻塞信號的工作原理，並且我正在嘗試了解以下代碼段。 具體來說，我正在查看第 28 行（在代碼中注釋）： int a = sigprocmask(SIG_UNBLOCK, &mask, NULL); ，也就是信號在孩子中暢通無阻的地方。

教科書我得到的代碼從說，代碼使用信號以確保該程序執行它的附加功能阻斷（簡化為printf("adding %d\\n", pid); ）其刪除功能之前（簡化為printf("deleting %d\\n", pid); )。 這對我來說很有意義； 通過阻塞SIGCHLD信號，然后在執行 add 函數后解除阻塞，我們確保在執行 add 函數之前不會調用處理程序。 但是，我們為什么要在孩子中解鎖信號呢？ 這不是通過立即解除阻塞來消除阻塞的全部意義，允許子進程在父進程添加之前刪除它嗎？

但是，無論我是否注釋掉該行，輸出（在代碼之后描述）都是相同的，這意味着這顯然不是發生的情況。 教科書上說：

“請注意，孩子繼承了他們父母的阻塞集，所以我們必須小心在調用execve之前解除孩子中的SIGCHLD信號。”

但在我看來，解除阻塞仍然會導致處理程序被調用。 這條線到底有什么作用？

void handler(int sig) {
    pid_t pid;
    printf("here\n");
    while ((pid = waitpid(-1, NULL, 0)) > 0); /* Reap a zombie child */
    printf("deleting %d\n", pid); /* Delete the child from the job list */
}

int main(int argc, char **argv) {
    int pid;
    sigset_t mask;
    signal(SIGCHLD, handler);
    sigemptyset(&mask);
    sigaddset(&mask, SIGCHLD);
    sigprocmask(SIG_BLOCK, &mask, NULL); /* Block SIGCHLD */

    pid = fork();
    if (pid == 0) {
        printf("in child\n");

        int a = sigprocmask(SIG_UNBLOCK, &mask, NULL); // LINE 28

        printf("a is %d\n",a);
        execve("/bin/date", argv, NULL);
        exit(0);
    }

    printf("adding %d\n", pid);/* Add the child to the job list */
    sleep(5);
    printf("awake\n");

    int b = sigprocmask(SIG_UNBLOCK, &mask, NULL);
    printf("b is %d\n", b);
    sleep(3);

    exit(0);
}

輸出：

adding 652

in child

a is 0

Wed Apr 24 20:18:04 UTC 2019

awake

here

deleting -1

b is 0

Answer 1

但是，我們為什么要在孩子中解鎖信號呢？ 這不是通過立即解除阻塞來消除阻塞的全部意義，允許子進程在父進程添加之前刪除它嗎？

不可以。每個進程都有自己的信號掩碼。 一個新進程繼承了它的父進程的信號掩碼，但只是在它繼承了父進程的內存內容的相同意義上——子進程獲得了相當於一個獨立副本的內容。 它對該副本的修改不會反映在父副本中，反之亦然。 如果不是這種情況，那么系統中的所有進程將共享一個信號掩碼。

只有父級不能過早收到SIGCLD ，因此只有父級需要阻止該信號。

[...] 教科書上說：

“注意孩子繼承了他們父母的阻塞集，所以我們必須小心在調用execve之前解除孩子中的SIGCHLD信號。”

但在我看來，解除阻塞仍然會導致處理程序被調用。

同樣，“繼承”是指繼承副本，而不是指共享相同的掩碼。

這條線到底有什么作用？

它在子SIGCLD中解除對SIGCLD的阻塞——同樣，對父SIGCLD沒有影響——以防它被阻塞會干擾子進程將要執行的/bin/date的行為。