關於javascripts的MIME類型的標准沖突？

Question

RFC4329和IANA說它是application/javascript ，而text/javascript已經過時了。 但是，HTML標准（由WHATWG表示）服務器應該使用text/javascript而不是其他過時的類型。

為什么會有這樣的差異？ 我們應該為javascripts使用什么正確的MIME類型？ 這是否意味着Web服務器應該使用text/javascript來表示由瀏覽器運行的腳本，並在其他情況下使用application/javascript （例如，要下載js文件）？

Answer 1

在大多數現實世界中，沒有區別。

與任何text/* mimetype與application/* mimetypes的一個區別是，實現可以根據Accept-Charset頭自動轉換字符編碼，而不知道有關文本格式的任何其他內容。

我沒有看到很多真實世界的情況。 我相信現在大多數地方都使用text/javascript 。 我認為是這種情況，因為application/javascript根本就沒有那么多。

這里有很多沒有消息來源的猜想，所以要帶上一粒鹽。 我希望它有用。