怎么寫這個沒有意義？

Question

我可以使用ramda編寫此代碼嗎？

const getJobs = data => anotherF('/jobs', data)

也許像

const getJobs = anotherF('/jobs', nthArg(0))

謝謝

Answer 1

如果anotherF已經是咖喱函數，那么您可以編寫

const getJobs = anotherF('/jobs')

因此，如果它不是咖喱，或者您不知道，可以寫

const getJobs = curry(anotherF)('/jobs')

但是有充分的理由懷疑為什么這樣做值得。 我是Ramda的創始人之一，並且是我的忠實擁護者，但我認為它可以作為使我的代碼更易於閱讀和編寫的工具包。 其他用途似乎是濫用。

Answer 2

您可以使用R.partial將/jobs'應用於該函數，並返回一個需要該data的新函數：

 const anotherF = (path, data) => console.log(path, data) const getJobs = R.partial(anotherF, ['/jobs']) getJobs('data') 

 <script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/ramda/0.26.1/ramda.js"></script>