Ruby中parens中的空白有多重要？

Question

我剛剛發現，parens中的空白可能會以一種意想不到的方式在Ruby中發揮作用：這里有3個函數在語義上與我相同：

def foo(x)
     return {
      :a => (x - 100),
    }
end

def bar(x)
     return {
       :a => (x
              - 100),
    }
end

def zot(x)
     return {
       :a => (x -
              100),
    }
end

然而， foo(10)和zot(10)返回{:a=>-90} （正如我所料），而bar(10)返回{:a=>-100} （讓我感到沮喪和失望）。

我在這里錯過了什么？

Answer 1

這是一個不尋常的案例，但我相信你所看到的是Ruby解釋那幾個連續的陳述而不是一個陳述。 正如它所看到的那樣：

x    # Statement 1
-100 # Statement 2

該代碼塊的結果為-100 。

在的情況下， zot您曾表示你的意圖繼續對下一該行通過具有懸掛-二元運算符：

x - # Statement 1
100 # Statement 1 (cont)

值得注意的是，在進行方法調用時，您無法執行此操作：

zot(x
 -100  # Syntax error
)

在這種情況下，參數語法規則要嚴格得多。 在自由形式(...)結構內，你有更大的自由度。

Answer 2

在Ruby中，有兩種可能的表達式分隔符：分號; 和換行符。

所以，

a
b

是相同的

a; b

意思就是

a
- b

是相同的

a; - b

這是一樣的

a; b.-@()

當然，你期望它等同於

a - b

這是一樣的

a.-(b)

關鍵是：這兩種解釋中的每一種都同樣有效。 語言設計者必須選擇這兩種解釋中的一種，在這種情況下，他們選擇第一種解釋。 兩者都不是“正確”或更“正確”。

如果他們選擇了第二種解釋，那么你就不會問這個問題，但其他人會問對方的問題。