基於燒瓶的REST API：棉花糖vs燒瓶寧靜

Question

在過去的幾周里，我經歷了一些flask教程。

根據我的理解，要基於flask創建一個簡單的REST api，有兩種方法：

• 采用flask-restful並使用它創建Resources ，然后通過適當的URL /路由公開這些Resources ，並將其與sqlalchemy模型綁定

• 對模型使用簡單的sqlalchemy ，然后對marshmallow進行de / serialization和以json格式提供對象。

這兩種方法之間是否有比較？ 我是該領域的新手， marshmallow方法似乎更快，也許更容易理解。

與marshmallow反序列化層相比，采用flask-restful是否有任何好處？

Answer 1

棉花糖是一個序列化/反序列化庫，而flask-restful是一個用於構建REST API的軟件包。

是的，使用燒瓶穩定型有一些好處：

• 簡單的參數解析
• 自定義錯誤處理程序
• 鼓勵REST最佳做法

還有一個名為Flask-Restplus的軟件包，它基於Flask-resftul，但增加了一些功能，例如Swagger文檔生成，更好的錯誤處理等： https ://flask-restplus.readthedocs.io/en/stable/