使用空列表比在Java中對一個列表進行空檢查昂貴嗎？

Question

我有下面的代碼。 我在第2行將list設置為null，然后進一步檢查list是否為null。我想知道創建一個空列表是否比檢查list是否為null昂貴？

private void check(Product p){
 List<ProductAction> list=null; // line 2
 if(p.hasSubProducts){
     list = // list  of 
      ProductAction for sub products
 }
  if(list == null){
     //some logic 
  }
}

Answer 1

我只是在評論中重復這個概念。

如果將list聲明為null ，則聲明成本為O（1），因為您正位於表下方，聲明一個指向NULL地址的指針，該地址為基本內存值。

否則，如果進行比較if(list == null) ，則只是說list的地址值等於NULL地址。 顯然，此操作的成本為O（1），因此成本是相同的。

在您的情況下，按可讀性排序的最佳編碼方式可能是：

private void check(Product p){
 List<ProductAction> list; // this is already equal to null
 if(p.hasSubProducts()){
     list = // list  of 
      ProductAction for sub products
    // i assume you declare and update the list here
 }
  if(list == null){
     //some logic 
  }
}

這是因為代碼內有注釋。