完美轉發構造函數和已刪除的構造函數

Question

正如邁克爾·帕克指出的那樣，如果我們不想以錯誤的構造函數結束，那么添加完美的轉發構造函數可能會非常棘手。

目前我有一個使用完美轉發構造函數的A類，因此，我需要明確聲明4個構造函數： A& ， const A& ， A&&和const A&& ：

class A
{
public:
    template<typename T> A(T&&);
    A(A&);
    A(const A&);
    A(A&&);
    A(const A&&);
};

我想禁止使用const引用rvalue構造函數，所以我正在考慮刪除它：

class A
{
public:
    template<typename T> A(T&&);
    A(A&);
    A(const A&);
    A(A&&);
    A(const A&&) = delete;
};

看起來它到目前為止有效 。 但我只是看一個實際的樣本，我想要更好的確認，例如來自C ++標准。

完美的轉發構造函數是否有可能接管已刪除的構造函數？ 畢竟，通用引用T&&與const A&&兼容。

Answer 1

完美轉發構造函數通常更適合非常量左值 。

完美的轉發構造函數是否有可能接管已刪除的構造函數？

編號A(const A&&)是一個完美匹配，它被明確刪除，因此，如果我們嘗試從const左值引用構造A ，則編譯時錯誤被激活。

然而你可以做類似這樣的template<typename T, typename = typename std::enable_if<!std::is_same_v<A&&, T>> A(T&&); 同樣。

PS explicit標記構造explicit是一種很好的做法（特別是在發生類型推導時）。