錯誤：perror 和 fprintf 之間的區別

Question

遇到錯誤時以下兩種方法有什么區別？

if (!mallocd_buffer) {

    // this?
    fprintf(stderr,"malloc() failed in file %s at line # %d", __FILE__, __LINE__);

    // or this?
    perror("Failed to copy a string\n\n\n\n\n");

    exit(EXIT_FAILURE);
}

Answer 1

使用perror ，您會在作為參數提供的字符串之后獲得 output 中errno的當前值所暗示的系統錯誤消息。

使用fprintf(stderr, "…", …) ，您可以完全控制格式。

我很少使用perror() ； 它不符合我的要求，因為格式化要傳遞給它的字符串很繁瑣。 我使用我編寫的函數，例如err_syserr() — 代碼在我的 GitHub 上的SOQ （堆棧溢出問題）存儲庫中作為文件stderr.c和stderr.h在src/libsoq子目錄中可用。

在 BSD 上，有一個類似的 package 稱為err(3) ； 你也可以在 Linux 上找到它（參見err(3) ）。 您可能會更喜歡在我的代碼上使用它，如果只是因為系統函數設法間接了解argv[0]的值，而我的代碼不是因為沒有可移植的接口來訪問argv[0]除了通過 arguments 到main()之外，因此我的代碼依賴於您在main()中調用err_setarg0(argv[0])來設置程序名稱。