Java explicit casting on list.get(0) (incompatible types: java.lang.Object cannot be converted to java.lang.String)

Question

The following code is mentioned in the Java Tutorials:-( https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/generics/why.html )

List list = new ArrayList();
list.add("hello");
String s = (String) list.get(0);

最后一行的轉換表明 list.get(0) 不返回字符串。 現在，由於列表沒有用任何數據類型聲明，它可以接受任何 object。 所以我假設 list.get(0) 返回一個 Object 類型。

但是當我檢查list.get(0) instanceof String --> 它返回 true。

那么為什么需要顯式轉換。 請解釋。

Answer 1

所以我假設 list.get(0) 返回一個 Object 類型。

是的，它確實。

但是當我檢查 list.get(0) instanceof String --> 它返回 true。

是的，它應該返回true ，因為list索引0處的項目是String 。

那么為什么需要顯式轉換。

它是必需的，因為列表包含Object s，並不是列表中的每個Object都保證是String 。 顯式轉換是必需的，以便您可以將list.get(0)的引用分配給s （ String類型的變量）。

Answer 2

最后一行的轉換表明 list.get(0) 不返回字符串。

這是不准確的。 如果返回的 object不是String ，則無法進行強制轉換。 換句話說，您只能將某些東西轉換為String如果該東西是String 。 嘗試投射其他東西，你會看到：

Object i = Integer.valueOf(5);
String j = (String)i; //Exception!

您的代碼中需要強制轉換，因為list.get(0)返回Object類型，但我們想將其分配給String s 。 作為程序員，我們知道從列表返回的Object實際上是String ，但編譯器不是。 編譯器只看到這個：

Object l = list.get(0);
String s = l;

如果沒有顯式轉換為String ，第二行將無法編譯。

只是為了澄清......你永遠不會在現實世界中看到這樣的代碼，除非你正在處理一些非常古老的東西。 Java 自 Java 5 (2004) 以來具有 generics，所以現在已經 15 年了。 在這一點上，你真的不應該看到沒有List List<SomeType>的 List （例如List<String> ）

Answer 3

List list = new ArrayList(); 是一個未參數化的類型（你想避免），這意味着它可以采用任何Object 。

由於您的list包含任何Object ， list.get(0); 只能知道它正在返回一個Object並且不知道 0 處的元素實際上是一個String 。 由於它不知道它確實是一個String ，因此編譯器會警告您正在執行從Object到String的未經檢查的強制轉換。

list.get(0) instanceof String返回 true 因為它是運行時檢查 0 處的元素實際上是String 。