php mysql全文搜索：lucene，sphinx，還是？

Question

這無疑與 全文搜索引擎的比較 相似 （但不是重復） - Lucene，Sphinx，Postgresql，MySQL？ 然而，我正在尋找的是具體的，支持的，來自多個可用系統的經驗益處的建議（似乎有很多：“我使用過lucene，但不是sphinx”，並且副反之亦然）。

設置：標准LAMP（Mysql 5.0，PHP 5）。

MySQL：表正在使用InnoDB引擎進行外鍵約束

我們正在研究索引數據，而不是頁面。 要索引的數據可能是多種語言（utf-8 charset）

我遇到的一些比較（如http://blog.evanweaver.com/articles/2008/03/17/rails-search-benchmarks/ ）要么不完全適用（雪貂是一個lucene端口但不是與Zend_Search_Lucene相同，或者他們正在推動他們自己的系統/實現（不完全不偏不倚）。

我遇到的其他一些（例如http://whatstheplot.com/blog/tag/lucene/和http://pagetracer.com/2008/02/15/sphinx-and-lucene-search-engines-first -impressions / ）為兩個系統的性能提供了截然不同的結果。

此外，在我讀過的大部分內容中，忽略了Xapian 。 這還值得考慮嗎？

所以...我希望你們這里的一些人對這個問題有一些經驗，可以幫助提出一些建議，或指出我正確的方向。

Answer 1

Sphinx的一個優點是你可以在你的客戶端和MySQL服務器之間“插入”它，它只會“干擾”專門解決它的查詢，透明地將其他人從MySQL中反彈 - 參見例如本文 。 這是否是您用例的優勢，您最好說！

對不起，沒有使用Xapian或Lucene的真實體驗 - 仍然，閱讀有關如何部署它們，使它聽起來像（對我來說！）好像只有在您發現了實質性優勢時才值得。 否則，Sphinx的“簡單派”部署，作為客戶端和MySQL服務器之間的“代理”，對我來說感覺就像是一個巨大的實質性勝利！

Answer 2

我查看Zend_Search_Lucene和Sphinx的項目聽起來很相似 - 搜索數據庫內容（在我的情況下，書籍信息）。 我花了一天時間看着每一個。 對於它的價值，我發現Sphinx更容易設置和使用。