在 Rcpp 和 C++（使用 Rcpp::as 或 Rcpp::wrap）之間轉換向量是否會創建新向量並復制元素？

Question

據我了解，在 Rcpp 和 C++ 之間轉換向量會創建如下新向量。 我的理解對嗎？

將 Rcpp 向量轉換為 C++ 向量時，我們使用Rcpp::as<T>() （例如Rcpp::as<std::string>用於Rcpp::CharacterVector ）。 創建std::vector<std::string> ，並將原始 Rcpp 元素作為std::string復制到 C++ 向量中。 這意味着修改新創建的 C++ 向量元素不會影響原始 Rcpp 向量元素。

將 C++ 向量轉換為 Rcpp 向量時，我們使用Rcpp::wrap() 。 創建相應類型的 Rcpp 向量，並將 C++ 元素作為 Rcpp 對象復制到 Rcpp 向量中。 這意味着修改新創建的 Rcpp 向量元素不會影響原始的 C++ 向量元素。

Answer 1

正確，以下函數執行轉換：

// conversion from R to C++
Rcpp::as<T>();
// conversion from C++ to R
Rcpp::wrap();

簡而言之，將數據從 Rcpp object 移動到 C++ 向量（反之亦然）會導致復制。 此處已對此進行了一些解釋：

在 Rcpp 中聲明一個變量作為引用

有關模板的更多信息，請參閱Rcpp 擴展小插圖。

從Rcpp::*Vector到std::vector<T>的成本詳情可以在這里找到：

我應該更喜歡 Rcpp::NumericVector 而不是 std::vector？

避免復制的一種方法是盡可能重復使用 memory。 這里暗示了這一點：

在 Rcpp 中選擇 NumericVector 和 arma::vec