如果我們在c99編譯期間不知道數組的長度，可以靜態分配數組嗎？

Question

我不確定這是否正確，我舉了一個例子來說明我的意思：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

int main(int argc, char** argv){
    int duzina;
    duzina = strlen(argv[1]);

    char novi[duzina+1];
    strcpy(novi, argv[1]);
    printf("%s\n", novi);

    return 0;
}

我編譯並運行它，它按預期執行，但我不確定這是否正確使用 static 分配。

Answer 1

您代碼中的novi數組具有自動存儲持續時間並且沒有鏈接。 它不是“靜態分配的”。 它是一個可變長度數組，因為它的長度是在運行時確定的。

具有static 存儲持續時間的數組的長度在編譯時確定，不能在運行時更改。

您的代碼唯一的問題是它沒有檢查命令行 arguments 的數量，因此argv[1]可能是 null 指針 [*] 和strlen(argv[1]); 然后會調用未定義的行為。

---

[*] 從技術上講， argv[1]甚至可能超出argv數組的范圍。 只存在直到argv[argc]的元素，其中argv[argc]是 null 指針。 盡管大多數代碼假定argc > 0 ，但argc可能為 0，盡管不太可能。

Answer 2

這樣做完全沒有問題。

Actually you are not statically allocating memory (the static keyword in file scope, outside of a function, is optional but it is not in function scope, inside of a function). 相反，您將自動分配 memory ：

自動 memory 分配發生在函數內部定義的（非靜態）變量上，通常存儲在堆棧中（盡管 C 標准不要求使用堆棧）。 您不必使用它們保留額外的 memory，但另一方面，也可以有限地控制此 memory 的生命周期。 例如：function 中的自動變量只存在於 function 完成之前。

另請參見static memory 分配和動態 memory 分配之間的區別

您的代碼的唯一限制是您將無法使用realloc()調整數組的大小，但如果您不需要，這非常好。