如何從 C++11 中的 std::future 移動結果？

Question

我想在我的程序中異步處理std::vector<int> 。 然而，對象的檢索不使用移動語義。

我創建了一個最小的工作示例並將其附在下面。 根據cplusplus.com ，復制和構造向量的移動語義在移動到的 object 的大小中是線性的，並且在移動到的 object 的大小中是恆定的（使用相同的分配器）標准一）。 根據cplusplus.com再次，當從std::future<T>::get()檢索 object 並且T既不是void也不是引用類型（不是這種情況）時，它的行為就像移動值一樣。

我什至嘗試只使用inputs[i].get(); 而是在第二個循環中，當前在評論中，並且沒有將其分配給任何東西。 這仍然給線性時間增加。

std::vector<std::vector<int>> GenerateTestCases(int input_size, int number_inputs) {
    std::vector<std::vector<int>> cases(number_inputs);

    for (auto i = 0; i < number_inputs; i++) {
        std::vector<int> some_vector(input_size);
        cases[i] = std::move(some_vector);
    }

    return std::move(cases);
}

int main() {
    for (auto i = 0; i < 25; i++) {
        auto size = (int)pow(2, i);
        int iterations = 100;

        auto test_cases = GenerateTestCases(size, iterations);

        std::vector<std::future<std::vector<int>>> inputs(iterations);

        const auto start = std::chrono::high_resolution_clock::now();

        for (auto i = 0; i < test_cases.size(); i++) {
            std::promise<std::vector<int>> prom;
            prom.set_value(std::move(test_cases[i]));

            inputs[i] = std::move(prom.get_future());
        }

        const auto middle = std::chrono::high_resolution_clock::now();

        for (auto i = 0; i < test_cases.size(); i++) {
            //inputs[i].get();
            auto& result = (inputs[i]);
            auto value = std::move(result.get());
        }

        const auto end = std::chrono::high_resolution_clock::now();

        const auto elapsed_first = std::chrono::duration_cast<std::chrono::nanoseconds>
        (middle - start).count();

        const auto elapsed_second = std::chrono::duration_cast<std::chrono::nanoseconds>
        (end - middle).count();

        std::cout << "First: " << elapsed_first << std::endl;
        std::cout << "Second: " << elapsed_second << std::endl;
        std::cout << std::endl;
    }

    char c;
    std::cin >> c;
}

但是，當我執行上面的代碼時，我看到執行時間線性增加，范圍從

第一個：13440ns 第二個：9919ns

對於最小的 arrays 尺寸到

第一個：25919ns 第二個：300147450ns

對於最大的一個。

我在 Win10 上使用 VS2019 並為 x64 編譯，如果這是出於興趣的話。

Answer 1

時間成本可能來自向量的破壞。

---

我做了一個測試，當結果保存在另一個向量中時時間不會增加（即防止破壞）

http://coliru.stacked-crooked.com/a/dc7792496a981de3

---

在您的原始代碼中，時間確實增加了

http://coliru.stacked-crooked.com/a/66b96809fb35b3d2