在C ++中用typedefing類的目的是什么？

Question

在我正在研究的一些C ++代碼中，我經常看到類似下面的代碼：

typedef class SomeClass SomeClass;

我對這實際上取得的成就感到困惑。 看起來這不會改變任何事情。 這樣的typedef是做什么用的？ 如果這樣做有用，是否值得付出額外的努力？

Answer 1

它會阻止這樣的代碼編譯：

class SomeClass { ... };
int SomeClass;

這是完全合法的C ++，雖然它很糟糕 。 如果這樣做，那么對裸SomeClass任何引用都會引用該變量。 要引用該類，您需要在每次使用時明確說出class SomeClass 。 如果您創建一個typedef ：

class SomeClass { ... };
typedef class SomeClass SomeClass;
int SomeClass;

然后編譯器將int SomeClass的定義標記為錯誤，因為它應該是正確的。

Answer 2

請參閱此前相關問題的答案。 丹薩克斯的一篇文章引用了很長的一句話，它解釋了這個問題，就像我遇到的任何事情一樣清楚：

C ++中'struct'和'typedef struct'之間的區別？

該技術可以防止實際問題（盡管這是罕見的問題）。

這是一個廉價的保險 - 它在運行時或代碼空間是零成本（唯一的成本是源文件中的幾個字節），但你得到的保護是如此之小，以至於看到有人一直使用它是不常見的。 我有一個包含typedef的“新類”片段，但是如果我實際上從頭開始編寫一個類而不使用該片段，我幾乎從不打擾（或者它是否記得？）添加typedef。

所以我說我不同意這里給出的大多數意見 - 值得把這些類型的參數放進去，但還不夠，我會給任何人（包括我自己）抱怨不要把它們放進去。

我被問到一個例子，說明沒有類名稱typedef'ed可能會導致意外行為 - 這里有一個例子，或多或少地從Saks文章中解除了：

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

#if 0   // change to #if 1 to get different behavior
        // imagine that this is buried in some header
        // and even worse - it gets added to a header 
        //     during maintenance...
string foo()
{
    return "function foo... \n";
}
#endif

class foo
{
public:
    operator string() {
        return "class foo...\n";
    }
};

int main()
{
    string s = foo();

    printf( "%s\n", s.c_str());
    return 0;
}

當函數聲明可見時，程序的行為會靜默更改，因為函數foo和類foo之間沒有名稱沖突。

但是，如果包含“ typedef class foo foo; ”，則會出現編譯時錯誤，而不是行為中的靜默差異。

Answer 3

亞當提供了這樣做的正確理由，但對於你的問題“這是值得的麻煩”，我會給出一個響亮的“不！”。 可能的問題代碼：

class SomeClass { ... };
int SomeClass;

稍后會有人說：

SomeClass sc;

不可否認，編譯器將指向“錯誤”行，但這種事情很少發生（我不認為我曾經在實際代碼中看到它）它無法證明一個近乎多余的typedef森林。

Answer 4

看起來評論試圖說明typedef使符號SomeClass全局化，以防止任何人聲明一個隱藏原始SomeClass同名的本地對象。

我用VC6嘗試了這個（不是我知道的真正的C ++編譯器，但我有最好的ATM），它似乎沒有做太多。 SomeClass仍然被具有相同名稱的本地聲明隱藏。 也許它會改變某些編譯器的錯誤消息的內容，使其更有用。

Answer 5

在我看來，你的同事可能沒有從C完全畢業。

在C中，如果聲明struct foo {int a;}; ，你沒有任何你可以稱之為foo東西，而是struct foo 。 因此，將structff struct foo作為foo是相當普遍的。

這在C ++中有所改變，原因應該是相當明顯的。

Answer 6

無論是真的破壞了編譯器還是不知道他們做了什么的人，或者我認為。

Answer 7

我理解標簽和標識符所存在的不同命名空間的概念，但這真的值得輸入嗎？

沒有。