從“size_t”到“const double”的轉換，可能會丟失數據

Question

給定一個變量size_t idx ，一個像double value = idx;這樣的賦值double value = idx; 在 64 位下編譯時產生以下警告：

'initializing': conversion from 'size_t' to 'double', possible loss of data

這似乎與在 64 位下編譯時size_t值占用 8 個字節有關。 但是，賦值double value = static_cast<double>(idx)不會產生任何警告。 有人可以向我解釋為什么前一個任務不起作用而后者起作用嗎？

提前致謝！

Answer 1

當你做

double value = idx;

編譯器查看它並說：“嘿， idx可能無法放入value ，讓我們告訴程序員，以防它出錯。”。 這就是您收到警告的原因。

當你做

double value = static_cast<double>(idx)

編譯器看着它，然后說：“哦，程序員在這里明確地進行了轉換，這一定是他們想要的。”。 這意味着它不會出現警告。

Answer 2

static_cast<double>是您告訴編譯器您有意識地轉換為double並了解所有含義的方式。 這意味着編譯器不應該警告您風險，因為您已經明確告訴它您已經意識到它們。

在第一種情況下，您不使用static_cast ，轉換是合法的，但有失去精度的風險。 由於您可能沒有注意到這種轉換正在發生，因此向您發出警告是有意義的。

Answer 3

這兩項任務都將“有效”，而且實際上，做的事情完全一樣！ 唯一的區別是，在第二種情況下， double value = static_cast<double>(idx) ，您的顯式轉換向編譯器表明您“知道自己在做什么”並且您可能會在轉換中丟失有效數字.

在第一種情況下，編譯器只是警告您您的轉換可能（無意中）導致數據丟失（或精度，在這種情況下）。

Answer 4

這是一個警告，因為程序員可能沒有意識到他們在賦值期間丟失了位。

但是如果你在那里有一個顯式的演員，編譯器假設程序員知道他們在做什么，因為演員就在那里並且非常在你面前。

Answer 5

64 位 double 僅使用 52 位來存儲數字，其余部分用於存儲符號（ +或- ）和指數。 （注意：這是IEEE754的實現， double的實現可能在其他語言標准中有所不同）

unsigned int （又名size_t ）使用所有 64 位來存儲數字，但沒有為指數留下空格，因此像size_t這樣的整數沒有浮點精度

因此，編譯器會告訴您，如果您的 64 位無符號整數大於 64 位double類型的尾數可以存儲的數量（即大於52 位），則可能會導致數據丟失，並且可能導致之后其余代碼中的未定義行為。

執行static_cast<double>(idx)是程序員的斷言，告訴編譯器不要擔心，並且您將牢記上述預防措施。